Считаете возможным вступать в дискуссию с непробиваемо убежденными людьми или надеетесь пробить стену?

Значит ли это, что окажешься при этом таким же упертым?

Если в материальном плане не пострадаете, то ничего страшного.А жизнь прояснит со временем, кто прав, а кто и не очень.

А я всегда анализирую, права ли я.

Да ведь каждый из оппонентов убежден в своей правоте.

Пусть живут в своем болоте. А Вы сказали. Может потом поймут, а если не говорить, то точно не поймут

Иными словами заронить в оппоненте сомнение.

Даже не сомнение, а то что есть другое мнение. У умного человека(нормального психически) это всегда пробуждает аналетику в голове.

Согласна. А то некоторые, мне отвечая, приводят примеры такие пустяковые, что на них действительно не стоит растрачиваться.

Если знаете математику на этом уровне-объясните.

Я не знаю,а кто то должен или нети кем он с вашей точки зрения будет считаться?

тот, чье мнение он уважает.

Так надо с ним вступать в дискуссию или нет

защитить свою точку зрения.

Тогда вопрос не понятен, по крайней мере для меня. Сами то вчитайтесь в вопрос.

Сталкиваясь с непробиваемыми, я от отчаяния задала этот вопрос: можно ли рассчитывать на то, что пробьешь стену, защищая свое мнение.

Нельзя, а если этот глупец почувствует потерю своих позиций, он будет их защищать недозволенными методами, вплоть до драки.

Да." Самый страшный гнев-гнев бессилия"( Булгаков)