В то время как Михаила Романова избирали на русский трон, отец его находился в польском плену и возвратился в Москву, когда Михаил Федорович уже три года царствовал. Почти сразу Федор Никитич был избран патриархом под именем Филарета. Оглядываясь на события тех лет, понимаешь, что только такой шаг - объединение усилий царя-сына и патриарха-отца - позволил России относительно быстро и спокойно залечить раны Смутного времени, наладить нормальную жизнь.

После падения Рюриковичей в Смутное время на царстве сидела куча всяких самозванцев и даже поляк Владислав был формальным царём.....это если коротко....... После разгрома поляков Земский Собор, по настоянию Патриарха Филарета посадил на царство сына его, Мишу сиречь Михал Фёдрыча Романова.......В общем, интриги Церкви......)))))

Это дало возможность поставить на русский престол не польского ставленника, в результате чего Московия вошла бы в состав огромного Польско-Литовского княжества, а представителя одного их русских родов. Русь не потеряла суверенитет. Осталась Русью .

романовы были поставлены самими боярами бояре надеялись что при молодом романове вся власть будет у них. а минин и пожарский отступили на второй план вернее их отодвинули

Князь Пожарский отказался от самодержавной власти. Зато Романовы путем интриг и кровавых разборок эту власть узурпировали в 1613 г. и так бездарно её прфукали через 300 лет

в это время -семибоярщины- они сами выбрали молодого Мих. Романова ..сына метрополита Ф.Романова.глава посольства в Польше и родственника Ив.Грозного по женской линии..

Результатом всех этих действий и было восшествие на престол Романовых, 300 летие двора которых недавно так помпезно отпразновали...

А почему вы решили,что Романовы здесь причем-то?)))Речь насколько я знаю об изгнании интерценции из России)))

Для тех, кто ищет не дорогой, но интересный проект для заработка в интернете. Вход всего $1 http://free-gift.org/?f=tatskiy

Не знаю, причём здесь Романовы, но не худо, если такой род появился сейчас и вытащил Россию из кризиса.

да с ,Романовыми всё оказывается запутано.полный туман.из чего 300-летие праздновали вообще не понятно

Их династия началась после смутного времени, с 1613 года, с правления Михаила... Или я не поняла вопрос?

Интриги, да и более знатные рода себя дискредитировали и обвиняли в этом друг друга до хрипоты.

При том, что к власти пришла одна из ветвей их родственников. Точнее, их выбрали.

а кто сказал что они причем? побеждают одни ,пользуются другие...примеры надо?

Потому что после освобождения Москвы на престол был избран Михаил Романов

потому что жить надо было и моя пробабушка сменила фамилию на романькову

А потому что после этого в 1613 году Романовых избрали Московскими царями

после чего в 1613г. был избран на царство первый Романов Михаил Федорович

Поп Михалыч смирный был,его и выбрали царём..И кликуху дали-Тишайший..