На пост главы государства на выборах претендуют двое. Один - отважный воин, герой, спасший Отечество от врага, уважаемый всем народом, имеющий опыт командования. Второй - 16-летний подросток, тихий, незаметный, мало кому известный, ничего не умеющий, никем не руководивший и во всем полагающийся на отца. Как вы думаете, кто будет избран?

Так и произошло в 1613 году.

Там, видимо, учитывали династическую преемственность?

ой, не могу! как будто только в том году! оглянитесь! это давно уже стало нормой(

Точно!!!! Вы первый, кто это понял!

О как. Ну, наверное, просто здесь мало людей, интересующихся историей.

Как говорил Ключевский, "История учит нас только тому, что ничему она не учит".

Это понятно. Так достаточно просто знать

В 1613 году выбирал Земский Собор...

хоть тогда учитывались мнения.

Вот этот собор и выбрал подростка, а не героя Дмитрия Пожарского....

А выбрали в итоге второго. В 1613 г.

Увы, Дмитрию Пожарскому не прокатило. Выбрали царем подростка Мишу Романова.

Спасибо, Андрей., за такой познавательный коментарий.

Патриарх Филарет (Федор). А мальчик - Михаил Федорович Романов. Год выборов - 1613.

Нет, Это Пожарский и Романов

Первый - Дмитрий Пожарский, второй - Михаил Романов

Ну какие там деньги были у Миши Романова....)

Нет, это был Михаил Романов

Папа был патриархом - у подростка.

Это реальный случай или полет фантазии? А вообще, власть в России со времен хана Батыя менялась только двумя способами - престолонаследием и переворотом. Чей "папа" мощнее, тот и будет "избран".

Ну какой же полет фантазии? 1613 год, выборы нового царя и новой династии. Герой и спаситель России Дмитрий Пожарский даже не рассматривался всерьез, выбрали царем мальчика Мишу Романова, сына патриарха Филарета (Федора).

Да, признаться, думал более современными категориями.

В России уже были всеобщие выборы!

Земский Собор выбирал царя.

Ну, там свои интересы были.

Вспомните историю России - Земский собор 1613 г., выбиравший нового царя...

история это другое. а если эту загадку к настоящему времени применить

В настоящее время 16-летнего к выборам не допустят.

если исключение Вы за кого бы голосовали?

я бы наверное воздержалась от голосования

Конечно, именно его и избрали царем всея Руси в 1613 г.

Интересно как. И кто это царь был?

Михаил Романов. А первым в моем вопросе назван Дмитрий Пожарский. Его кандидатуру даже всерьез не обсуждали.

И выбрали.

Земский собор 1613 г. выбирал нового царя. Претендовали Дмитрий Пожарский и Михаил Романов.......

А вот выборщики в 1613 году решили иначе.

но думаю, что все помнили кто у него отец )

именно ) полагаю, что это был основной мотив при голосовании

И еще то, что Мишей было легко манипулировать до поры до времени.

Я не думаю, а знаю, кого избрали в 1613 году