Ваши рассуждения увлекательны, но это ответ не на мой вопрос )

Это мой ответ на ваш вопрос, а не словесное "обмусоливание" вашего утверждения

А, ладн

Угу

Пожалуй, так. Да.

будут бомбить военные заводы и склады

их пусть сотрут, я не возражаю

Ну а так не объявит, думаете?

кто знает что в голове шизофреника....

Никто не знает

Спасибо за ответ

Вы ответили не на мой вопрос

если не было ракетного удара по ТЦ, то вопрос вообще не из то оперы... стреляли и попали в цех, делайте ответку по цехам, а не по городам...

Сы́ночка , тебе взрослая тётя говорит, что главное попасть туда, куда надо, а как - да какая разница как)))

А я все ещё не согласен.
Есть разные способы доставиться "куда надо"

Отец, сын и осёл
Как-то раз отец со своим сыном и ослом в полуденную жару путешествовали по улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вёл его за уздечку.
— Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился из сил?
Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.
Очень скоро повстречался им другой человек и сказал:
— Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом.
Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.
— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет чуть ли не до земли, а старый и молодой бездельники восседают на нём, будто он диван, о несчастное животное!
Не говоря ни слова, отец и сын, посрамлённые, слезли с осла.
Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними:
— Чего это ваш осёл ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везёт кого-нибудь из вас на себе?
Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына.
— Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдётся кто-то, кто с нами будет не согласен. Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать.

Это у них кучера не было )

Точно

Это тезис.
А у вас есть какие-то аргументы, может?
Ну вот (чья-то) ракета сожгла ТЦ. Это вроде подтверждено обеими сторонами, верно?
Чья же это ракета?

Это уже дело следственных органов Украины. Россия заявила, что готова сотрудничать в расследовании. Аргумент один - целей таких не ставится, бить по гражданским объектам, поэтому этого не может быть. Ни один солдат или офицер не станет такое делать, если таких целей не поставлено. Если бы такая цель стояла, это невозможно было бы скрыть. Но России никак не выгодно такие цели ставить. Потому что украинцы - наши братья. И мы ни в коем случае не хотим, чтобы были потери среди мирного населения. И хотим, чтобы потери украинских военных тоже были минимальны. Мы вынуждены были начать эту военную операцию, и это было непростым решением, но жертвы мирных нам точно не нужны, и таких ударов мы не наносим и не будем этого делать.

Ух, йоп.
Как с телеком поговорил
Понятно, спасибо за ответ

Почему тут каждый второй отвечает на какие-то вопросы в своей голове, а не на мой?
Может, вы мне объясните, Игорь?

Я уже ответил на твой вопрос. Они имеют право на аналогичный удар по Киеву

Ясн, спасибо

Вы ответили совсем не на мой вопрос )

право может и имеют.. но это ТУПОЙ подход к военным действиям. Или Вы иначе считаете?

Я не военный, мне сложно судить об остроте/тупизне военных действий

Зачем так поступать, как они? Мы не такие, как они! Зачем бить по мирным кварталам? Мы не фашисты и не нацисты! В отличии от них!

Понятно, спасибо за ответ

Да, видео, где это Геращенко показывает их в торговом центре

Es. Vik.,
Дискуссионном приём с подменой тезиса очень наивен и использовать его совсем уж дурной тон
Не надо так. Мы сейчас говорим о ТЦ.

Если хотите поговорить о обстрелах ВСУ - создайте такой вопрос.

Анжелика, спасибо за ответ

Я задал его . Вы промолчали.

Вон там посмотрите мой ответ

Вы ответили на какой-то другой вопрос, не на мой

Какая разница.. Они опять в свой ТЦ попадут...

Понятно. Спасибо за ответ

Только это тупик,я бы сказал безмозглые действие.

Ну, пока оно и не совершено.

Если конечно только у борьбы цель уничтожить друг друга

Цели РФ мне до сих пор не ясны.
Цели ВСУ вроде озвучены - освобождение территории.

Освобождение территории от своих граждан если точнее, очень хорошо получается.сколько нас было когда то 52000000 1+1показывал я помню. И Россия тут ни при чём.

Спасибо за ответ.
Хотя я имел в виду не юридическую сторону

если не юридическую : цель Украины защитить свою землю, а не убить побольше людей, тем более мирных. если патетично но кратко : россияне пришли на землю Украины убивая украинцев и русских дабы окончательно уничтожить Русь. не стОит путать понятия российский и русский - сегодня это практически антонимы.

Интересная мысль, спасибо

Да. Посмотрим как реализуется.

Будем посмотреть

Не так страшен палач как отвратительны зрители. © Шендерович

Самокритично

И это тоже.

Вы ответили на чей-то другой вопрос )

Да нет, на твой.

Видимо, так.
Нас всех ждёт много открытий после войны.

Боюсь, что это будет не скоро... Но кое-что известно уже сейчас. В Буче работает французская жандармерия имеющая опыт в подобных делах

Интересно.
Когда планируется отчёт, знаете?

Нет, не слежу, мне и так всё ясно, как и со сбитым Боингом. Я знала в тот же день, кто его сбил

Да, понятно, спасибо за ответ

Вы не на мой вопрос ответили )

Вы не внимательны, я о-очень подробно ответила на ваш вопрос. Просто вы сами могли бы догадаться, что за многоточием стоит фраза : "Конечно, все еще впереди : и обстрелы российских городов, и взрывы в России торговых центров, и массовая гибель людей вообще....".... ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ ! Что вы не поняли?

Ну, ок. Вам расскажу.
На закрытый вопрос синтаксически верный ответ начинается с "да" или "нет". Можно "не знаю".
Потом при желании можно добавить аргументы вроде "потому что ... ".

Ну а вы что?
Зачем-то поделились своими тезисами. Которые может и верные, но ведь не являются ответом, понимаете?
Простите за занудство

Тогда, ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС, отвечу коротко - Да, имеют право....

Спасибо за ответ.
Четко и по делу

Нет, я не там. И не главнокомандующий.
Решений таких не принимаю (к счастью). Вопрос этический. Праздное любопытво, если хотите.

Ни вы, ни мы в России, простые обыватели, не в курсе происходящего на Украине. Это политика. Зачем нам, простым людям собачиться?

Совершенно ни к чему.
Но я и не планировал собачиться

Сегодня я получила столько оскорбительных высказываний в адрес россиян, поэтому и говорю об этом.

Да, так бывает.
Получаете за всех россиян )

Вы не на мой вопрос ответили )

Так не было ракетного удара по ТЦ рядом был склад вооружения, просто близко 2 здания.

Ну, без ракетного удара он же не сгорел бы, верно?

Детонации боеприпасов и пожар. Нехер размещать рядом военные объекты.

Понятно, спасибо за ответ

Сам бы мог догадаться. Тут женщина писала поставили гаубицу во дворе 9 эт дома, просили убрать,, ВСУ послало жильцов, естественно будет ответный огонь пострадает жилой дом..

Вы ответили на чей-то чужой вопрос.
У вас есть какие-то аргументы или только тезисы?

Хохлы сделали новый фейк про пустой торговый центр. Который не работал уже больше года! А вы тут дураков ищите, впихивая людям враньё. Я ответила на ваш вопрос, вы же у нас в Ирландии вроде живёте! Вот по Ирландии и получите!

Полина, вот вы напрасно тут же кидаетесь бультерьером
У вас же есть какие-то аргументы о том, что ТЦ не работал, правда? Был бы признателен.
Потому что мне пока попадаются в основном противоположные.

Почитайте новости RT

Там же не принято аргументировать. Там только эмоциональные тезисы вроде "да мы не могли" или "фашисты все взрывают сами".
Но это выглядит недостаточно убедительно.
Или вам норм?

Я не хочу обсуждать ваше враньё.