Если одна художественно исполненная, то ещё ничего, но когда на всем теле...да ещё и в нескромных местах... Что эти люди будут делать когда "повзрослеют", с такими "художествами"?
жить наверное, что еще остается?
Хорошо когда "бабочки" взлетают с "цветка", плохо когда они на него садятся!
Знаете, раньше о них говорили, что это " особые приметы". Да и на службе это не приветствовалось. А потом стало интересно на них смотреть, а не иметь. Лишнее на моём теле. 

Это удел субкультур типа зеков и разных аборигенов ... Уважаю за то , что они четко регламентированы и обозначают определенное событие жизни ... Остальное - просто хохлома .
Так поступали дикари в каменном веке. И сейчас поступают также. Разновидность дикарей - уголовники. Я не вижу смысла брать пример с этих существ. Чистая кожа - лучше всего.
Безумству храбрых поём мы песню... За нравственную чистоту борются, а под кожу вводят всякую гадость. На пупке или лобке рисуют красивые цветы, - интересно, для кого это!?.
А вот как такой ответ - я люблю как способ заработка и даже выражения себя некоторых клиентов. Но себе принципиально не делаю. Они в старости противно смотреться будут
в старости все мы противно смотреться будем
А Вы в курсе, что на предплечьях тату не меняются практически?
так же на ступнях не меняются, и там где кожа подвергается меньшему воздействию,меньше растягивается, воздействие солнечных лучей
Смотря что за татуировка и в каком месте тела)))) если тупо на лбу то зачем такое должно нравится, ну а если там какое то в стиле Маори ил что то в этом роде то не против)
А за что их любить? Не понимаю глупости людей набивающих себе татушки. Татушка она на всю жизнь. Что будет с ней со временем? Выводить дорого. У Вас деньги лишние?
Чем бы дитя не тешилось...
Из-за того, что потом очень трудно убрать.. Вкусы меняются.. Возраст-тоже. То, что не плохо смотрится у 18-20 летнего, будет смотреться нелепо у 60 и старшеб
Тату сама по себе не зло. Просто люди как делают тату не понимают что это на всю жизнь. И с годами тату расплывается становится каким то пятном мутным.
Потому, что любое хирургическое вмешательство в организм, не являющееся жизненно необходимым, не оправдано! Тату - это хирургическое вмешательство!
По бОльшей части они некрасивые (если отмести все эти ЗЭКовскиев темы), если собрался что-то набить-будь добр-набей ччо-то красивое и в прямых руках
А я не против. Бывают красивые.
Обычно небольшие по площади и которые что-то означают для владельца.
Нет, не "МАША
НАВСЕГДА", что-то интересное ))
согласна)) часто делают из-за понравившейся картинки, но когда делают осознанные вещи мне больше нравятся)
На себе?. А смысл?. Тату выражает внутренние убеждения, которые могут поменяться. Потом, это вред организму, как и любое неприятное воздействие.
Мне не нравится, когда на теле есть тату. И плюс человек стареет, кожа провисает и выглядит это не очень. А так выбор каждого, никого не осуждаю)
Портят тело, живут дольше , чем его молодость и упругость. Да и из моды могут выйти. Такое уже было, когда наши деды пытались свести татуировки.
можно свести тату, дорого. трудоемко, но можно
Каждый выбирает для себя
Лично я не говорил что не люблю тату ,мне все равно ,есть они или их нету. Главное чтобы тату мастер во время бабосы отваливал за аренду студии.
потому что тело человека совершенно и прекрасно в первозданном виде.. а для творчества и самовыражения много более подходящих способов есть
Я не люблю татуировки, которые набиты просто так. Наколка-это краткое сообщение о человеке, считай автобиография, характеристика, положение
Всë, что актуально сегодня, может быть не актуальным завтра. Да и мода меняется. Оставаться с пережитками прошлого на всю жизнь не хочется.