Почему мы всегда готовы верить ученым, о чем бы они ни высказывались, причем верить на слово? В каком-то смысле ученые – это современный класс жрецов, пророков, брахманов. Они обладают научными приборами и методами, как в прошлом жрецы обладали священными предметами и ритуалами, позволяющими извлекать высшее знание, недоступное простым смертным.
Как я понимаю, это утверждение? Да, у них есть доступ к информации, есть узконаправленные знания, есть экспериментальные работы. Но они остаются несовершенными людьми, которым свойственно ошибаться. Но на их мнение влияет коммерция, давление тех на кого они работают, и субъективное мнение. Вывод: не всякому утверждению, в том числе учёных, можно верить. Людям нужны авторитеты, особенно тем кто не научен размышлять. Потому они и легковерные.
Попал?
Вы о чем?
Не оставил равнодушным?
Конечно
Андрей, вы спрашиваете простого человека, простого обывателя, верить ли ему учёным? Так ему-то зачем эта вера? Ему это до лампочки! Верить должны промышленники, аграрии, хозяева производств, т.к. их производство основано на законах физики, химии и на прочих научных теориях. Если научные теории не работают, значит не будет работать и производство, - но, оно работает!
Тогда, может "простым обывателям" и в школах и институтах не стоит учить?
Сейчас невозможно работать простым пахарем или землекопом, везде нужно управлять техникой. А управлять техникой без элементарных научных знаний невозможно.
Хорошо. Вот, например. Научна ли теория эволюции? В каком случае теорию можно назвать научной? Согласно одной энциклопедии, научная теория, такая как, например, теория гравитации Эйнштейна, должна: 1.Подтверждаться наблюдениями 2. Подтверждаться управляемыми экспериментами 3. Предоставлять точные предсказания Отвечает ли этим требованиям теория эволюции? Она не подтверждается наблюдениями. Эволюцию невозможно воспроизвести экспериментально. И эта теория не способна предоставить точные предсказания. А можно ли рассматривать ее как научную гипотезу? В той же энциклопедии говорится, что, хотя гипотеза — это «еще большее предположение [чем теория]», она все же позволяет делать «выводы, которые можно проверить экспериментальным путем».
В научном издании Science Alert провели эксперимент, который доказал, насколько легко можно убедить людей в правдивости откровенного бреда: достаточно под каким-либо утверждением поставить подпись известного ученого или духовного гуру - читатели или зрители безо всяких сомнений поверят в подлинность и «мудрость» изречения, даже если ничего не поняли.
А, увидел. Не смотрю я эти каналы, может для рейтинга и приглашают таких. Я про первый канал.
Вы смотрите только один канал? И вы еще претендуете на объективность?!
Всю допустимую информацию о ходе Спецоперации по денацификации Украины и защите её мирных жителей даёт Президент и Министерство Обороны РФ.
Понятно. Что ж, всего вам хорошего!
И вам.
Я просто думаю, что сейчас учёные это не те учёные , что были раньше. С огромным опытом и багажом знаний , полученных из книг, которые держали в голове, делали анализ. Сейчас ученый это тот который выпустил 1000 книг в инетике, написал 1000 статей на основании каких то статистич данных.
Верно. Но большинство даже не стараются задуматься над этим. Принимает все слепо веря в её достоверность.
sprashivalka.com/q/1036814072 вот мой вопрос) и там тоже нашелся дяденька, который с пеной у рта спорил со мной, что я -дура))))и не принимаю дарвинскую тэ
Хорошие размышления! Надо бы тоже применить.
Я просто эколог-биолог и мне это близко. КАк только я ему (этому спорщику) стала писать, что на Земле тогда происходили какие -либо сдвиги в плане тектонических и прочих, что разные виды, допустим кита-имели четвероногих предков. Как это, ведь жизнь зародилась в воде и вышла на сушу, а у кита наоборот отчалила в море?)После всех этих аспектов, он написал мне соломенной чучело и дура)))))
Тоже с такими индивидуумами встречался. Когда не могут найти аргументированный ответ, начинают унижать оппонента.
вы может и готовы, я вот всегда думаю: пример - почему, если чел произошел от обезъяны, то до сих пор, ни одна обезьяна, которую даже дома держали как дрессированного чел, не стали людьми? не говорю уже о ковидках...
Даже Дарвину?!) А он что, не человек? 
если его утверждения не подтвердились, значит выводы его не верны
Хорошо. Тогда, откуда же появился человек, если он не произошел от обезьяны?
загадка природы, которую даже Дарвин не разгадал
Опять "даже Дарвин"! Похоже вы высокого о нем мнения...
Нет, они легко проверяемы. И настоящие учёные не прячут доказательства. Не говорят что другие скрывают информацию. Если у нас не хватает знаний проверить их слова,то это наша беда и безграмотность.
Ну вот вы это и продемонстрировали
Я всего лишь продемонстрировал, что люди слепо доверяют теории которая уже давно потеряла свою состоятельность
Да это просто демагогия.
Что ж, это ваше мнение.
Нет, это мнение людей,которые знают чуть больше вашего
Я не думаю что все слепо верят всем учёным и всем их парадигмам . В науке последнее время очень много лжи , как и везде . В.С.Высоцкий в своё время пел "нет и в церкви всё не так , всё не так ребята".
А где "все так"?
Пока нигде , по большому счёту , пока апокалипсис , есть отдельные силы которые бьются за справедливое будущее России , а все остальные - либо помогают , либо вредят этой борьбе с мракобесием и беззаконием . Сейчас то время когда как ни когда , нужно задуматься над тем кто ты и с кем ты , и куда ты . Времени на раздумье почти не осталось . Время выбора не телесной судьбы , а духовной . Кто ошибётся тот проиграет во времени , МИНИМУМ НА НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ , кто сделал правильный выбор - тот выиграет для своей эволюции несколько тысяч лет , кто вредит - тот потеряет душу , а с нею и всякое для себя будущее . На весах всё те же ценности и понятия добра и зла . Искушения властью , накопительством , ложными ценностями , такие как бесцельное прожигание жизни в благоухании , тусовках , идти на поводу общепринятых удовольствий , гендорное расчеловечивание в США и ЕС , И МНОГОЕ ДРУГОЕ . Души не угодных поменяют в 3 ночи , зачитают приговор и тогда всё , локоть близко , а укусить нельзя , поменяют душу на достойную новой эпохе .
Это потому, что хотя бы гипотетически сказанное одними учёными есть возможность подтвердить их независимыми конкурентами. Жрецы же идей конкурентов не подтвердят.
Нашли кого с кем сравнивать! Учёные и пророки! Совершенно разные уровни развития.Их даже и сравнивать нельзя,это как человек каменного века и человек будущего.
Я пояснил свою мысль. Поведение у них абсолютно идентичное. Обе этих касты сами до конца не понимают процессов которые они проповедуют.
Пророки просто несут знания о событиях будущего в своё настоящее. Учёные идут на ощупь..и не всегда в верном направлении.Ни те,ни другие не понимают до конца то,чем занимаются.
Выходит, что ученый не такие уж "человек будущего".
Учёные-это люди прошлого и настоящего.
Смотря какие ученые... лично я говорю о ученых которые в своем поведении неотличимы от жрецов прошлого.
Где же вы таких нашли?
Хотя бы догмат о теории эволюции который не имеет даже научного обоснования, в то же время слепо следуют её канонам.
Потому что мы доверчивые люди. Но не надо прям вот совсем плохо думать. Пытливый ум никто не отменял. И очень много людей набивают шишки перепроверяя все.
Хорошо, что есть такие люди. Плохо, что их очень мало. Большинству, все равно.
Как вы это большинство определили интересно?
Вы еретик , учёные изучают только одну ипостась Бога Святого Духа творящего законы смещения элементалей, Жрец Бога Единого изучает все Три Ипостасии
Иногда мы видим результаты их деятельности и это укрепляет доверие . а жрицы церкви - от них результатов не видно, кроме говорильни и внушения .
И, что это за результаты?
Не верь, чувак. Только не заполошничай, а по-настоящему не верь. Выкинь из дома всё, што создано благодаря исследованиям учёных.
Скока классов за душой?)
Это что, для вас показатель ума и зрелости?
В общем, да. Один из важнейших, а как же.
Есть ученые люди которые закончили множество университетов, но так не нашедшие ответа на самый главный вопрос человечества...
Но ты-то, я смотрю, нашол? Без всяких университетов?)
Как-то я особо не верю, всегда сравниваю разные источники, с людьми разными общаюсь, свою жизнь прикладываю, - делаю сви выводы.
Нет, я православный. Мне в жизни пришлось с мусульманами много общаться и командовать. Ислам вышел из христианства.
Вам хочется слушать Бога, или выполнять свои прихоти?
Грешен, каюсь. Но Бог, на то он и Бог.
"Не заблуждайтесь: Бог не тот, над кем можно насмехаться. Что посеет человек, то и пожнёт"(Галатам 6:7)
Я и без таких цитат это знаю. Поэтому у меня: "Как же Божьей кары не боятся?"
Я тоже так же спрашивал себя Почему мы все веками должны верить одному человеку- Дарвину, допустим А вдруг он ошибался
Все мы "студенты" в этом мире. Нас Бог учит своей мудрости. Но много ли тех, кто готов слушать? Бог сделал все от него зависящее, а что сделали мы?
По моему , мы повторяемся
Может быть. Это потому что разговариваем в друг параллельных ветках. Может перейдем в личку?
давайте отдохнем сегодня.
Можем списаться завтра
Во-первых не слепо верить, а прочесть их исследования, опыты, подтверждённые неоднократными экспериментами.
Конечно можете. Ни кто вам не запрещает. Но, если вы что-то утверждаете, вы должны это так же аргументировать, в противном случае это будет голословное высказывание.
См. выше - само определение теории не претендует на истину в последней инстанции. Что-либо доказывать удел учёных в их лабораториях.
А какой же удел простых обывателей? Слепо верить? То есть, если завтра ученые объявят, что они научно доказали что люди произошли от птицелюдей, то людям нужно срочно учится нести яйца?
Не утрируйте (хотя да, люди могут поверить в любую чушь, но яйца нести всё-таки будут не в состоянии
). А нынче несут чушь в массы, в основном, представители РПЦ.
Последователи веры в самозарождение, тоже не далеко ушли от РПЦ.
нет . тем давалось от создателей а эти получают от падших . этим выгодно человечество загнать в страдания
открой карту франции евангель и смотри все города там местности типа гадаринская низменность -страна . и реки а город эЛион и гора эЛионская .все приврато . а две канны ? галилейская а галлы это древние французы -фарисеи . одумайтесь
Эти ваши "евангелие" случайно не от Дена Брауна?
не знаютакого . мне самому открыли . пока читал евангели все 12
Понятно. Спасибо, всего хорошего!
пока
наука -это не оккультизм...это теоретические знания подтвержденные практическими опытами
И его не смущает, что не так давно люди становились старыми в 40 лет, а теперь в 80?
Он не видит, что происходит с теми животными, которые живут рядом с человеком?
ооо...это такие хитрые бестии...капец просто...начинают издалека...а потом всё подводят к существованию Бога...причем в извращенной концепции..противоречащей христианству и православию тем более...и руководят ими адепты из сша....сидящие в сторожевой башне и выпускающие такой же журнал с таким названием...а эти дурачки зомбированные ищут для них источники доходов о которых и докладывают вышестоящим ежемесячно...короче инагенты
Меня не трогали.
это секта...и хорошо..что ты их не знаешь..
Именно ученым, работающими в науке, с учеными степенями и прочими регалиями я верю.
То есть, человечество обречено?
Конечно.
Вас это устраивает?
Вполне.
Ясно. Спасибо за ответ.
Ну, не все и не всегда верят ученым. Тем более современным узкозашоренным ученым.
Большинство верят им слепо.
Увы. Нет навыка думать самостоятельно.
Как получить такие навыки?
