Премьера вопроса! Как объяснить что один человек получает к примеру в месяц 500 долларов а второй=400 и живут в одинаковом социуме.Тем не менее первый может себе позволить всякой всячины в 2 раза больше второго как это объяснить?

правильно! сами догадались или подсказал кто?

Че тут догадываться, все же ясно. Не при коммунизме поди живу.

очень долго так правильно никто не рассуждал что есть обязаловка по расходам и потом только доброволовка

Пусть переезжает в провинцию. Там обязаловка меньше.

нет они не супруги...и вообще выдуманные герои и оклады с потолка...там дело в другом= оба в месяц потратят на потребительскую корзину предположим по 300 долларов и тогда на свободные цели (т.е. в номинации МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ) у первого в остатке 200 дол а у второго только 100 вот и весь принцип

первый вВКЛАДывает, второй отКЛАДывает! - корень один, результат разный

она немного странная действительно...получает вроде на одну пятую больше а может себе позволить раза в два больше! тут принцип в том что они оба в одинаковых социальных условиях должны в обязательном порядке потратить на жизненно необходимое долларов по 300 и этих денег как бы и не было...потребительская корзина скушала. Теперь в сухом остатке у первого около 200 дол а у второго только 100 и вот здесь парадокс в том что если они пойдут пить пиво или есть мороженое то покажется что первый вдвое богаче...вот такой закон социологии (или что-то в этом роде)

Здорово! Знал аналогичную загадку, но забыл пока. Вспомню, напомню.

нет скорее меньший разряд на работе поэтому и меньше получает...оба они вымышленные герои....тут принцип в том что оба героя в одинаковом социуме предположительно потратят на безоговорочные траты долларов по 300 и тогда на свободные цели у первого около 200 дол а у второго - 100 вот и получается примерно в 2 раза

жить можно НА ЛЮБУЮ сумму - это доказано давно. просто нужно немного соображать, что и куда тратить, планировать, немного не по вашей теме, но это моё мнение)

да пожалуйста.....полемика принимается...

ведущий принцип - принцип десятины))) древний, как мир, но на самом деле способен решить большинство финансовых проблем, без кредитов, займов и прочей лабуды, которой, пользуясь поголовным финансовым кретинизмом нации, банки порабощают нас.

конечно но принцип в том что оба примерно по 300 дол отдадут на потребкорзину и тогда на всё остальное у первого на руках 200 а у второго только 100 вот и получается в 2 раза...

не по понятиям жду ответа...по социологии!

нет они ин воры...это вымышленные персонажи...

тогда одному бог Маммона помогает - не иначе...

отвечаю - не воруют..они вымышленные персонажи!

нет...все условия одинаковые и окончательные...

Значит первый живет в шалаше,а второй за ЖКХ платит.

оба как заплатят за ЖКХ и все налоги и примерно по 300 долларов уйдет вот тогда в сухом остатке у первого 200 дол а у второго только 100 вот здесь и разгадка почему первый получает только на одну пятую больше а МОЖЕТ себе позволить в 2 раза больше....

если бы Вы точно ответили...то я бы так и подтвердил (по немецки) Я-Я! но нет к сожалению...версия неплохая но ошибочная...

это тоже имеет место.....но принцип в другом...условно они оба потратят на потребительскую корзину долларов по 300 и тогда на свободные цели у первого в остатке 200 а у второго - 100 вот и в 2 раза больше выходит

принцип такой...оба героя условно потратят в месяц на жизненно необходимое долларов по 300 и этих денег а бы и не было...тогда на свободные цели у первого в остатке 200 а у второго только 100 вот здесь первый может к примеру попить пивка в 2 раза больше или поесть мороженого...он все фискальные траты уже сделал как впрочем и второй...принцип в отделении обязательной части расходов

Те же яйца только вид сбоку

конечно...самый простой= долларов по 300 оба отдадут на жизненно необходимое и тогда на свободные цели у первого-200 а у второго только 100

это всё условно...там принцип разделения расходов на обязательные и произвольные...если сумма не устраивает давайте так 5.000 и 4.000 долларов принцип один и тот же!

правильно заметили...буквально у всех кто не смог ответить! принцип тут и простой и сложный...условно говоря все должны в месяц отдать энную сумму на обязательные платежи (потребкорзина налоги ЖКХ и т.д.) в этой задачке это будет по 300 доллпров...и тогда на свободные цели у первого 200 а у второго только 100 вот и получается что на произвольные расходы (пойти пивка попить или мороженого поесть0 у первого в 2 раза больше средств..

а я шёпотом ...нет никакого воровства! это мои вымышленные герои!

Вы метите в писатели фантасты?

скорее они метят в меня....для них я хороший прототип человека...который по прежнему верит в добро и светлое будущее...вообщем фактурная фантастика!

светлое верю, например в наш советский народ. Но мне не поставят памятник в сквере, где нибудь у Петровских ворот....

да такая жизнь пошла...если сам себе при жизни не поставишь...то шансы почти нулевые

То есть опять заставляют работать!

Нам хлеба не надо, работу давай!

согласен...но здесь принцип- надо отнять к примеру у каждого по 300 дол на обязательные расходы и тогда на всякие расходы у первого в остатке 200 а у второго - 100 вот здесь и ответ

это некий принцип социологии....отсекается часть средств как бы их и не было...вот потом ясно КТО есть КТО

я не спорю) а говорю так как есть)

эти два героя в месяц к примеру потратят в одинаковом социуме предположим долларов по 300- на жизнеобеспечение...тогда у первого на руках остается 200 дол а у второго - 100 вот здесь в номинации МОГУ себе позволить первый может делать что угодно (на что угодно...все налоги и траты сделаны!) пойти пивка попить или поесть мороженного и если они пойдут вдвоем то первый себе позволит в 2 раза больше...вот и получается что вроде он получает на одну пятую больше а позволяет в 2 раза....некий закон социологии