Премьера вопроса! Как объяснить что один человек получает к примеру в месяц 500 долларов а второй=400 и живут в одинаковом социуме.Тем не менее первый может себе позволить всякой всячины в 2 раза больше второго как это объяснить?

правильно..а ещё лучше как эти двое вместе взятые!

не больше как автора вопроса с вымышленными героями..

обязательные выплаты: налоги, хавчег, квартплата, бензин долларов на 300

Богатый не тот который много получает, а кто умело тратит.

молодец Дмитрий....чувствуется прагматичность

здесь так...оба героя долларов по 300 отдадут на жизненно необходимое (потреб.корзина) и тогда у первого на свободные цели - 200 а у второго - только 100 вот здесь и получается МОЖЕТ позволить в 2 раза

ну тогда слушай ответ:один купил 2 упаковки салфеток по 2 доллара,а второй 1 уп. по 4 доллара

по мне так лучше рукавом утереться (шутка) а там принцип такой= оба моих вымышленных героя предположительно потратят на обязательные платежи долларов по 300 - это жизненно важные статьи расходов...и тогда на всякую всячину (пивка попить мороженое поесть и т.д.) у первого в наличии 200 (500-300=2000 а у второго только 100 дол...вот и получается что первый МОЖЕТ (не обязательно - ПОЗВОЛЯЕТ!) в 2 раза больше

...оба эти условные персонажи предположительно долларов по 300 израсходуют на жизненно важные цели и тогда на свободные цели у первого будет около 200 дол а у второго - 100 вот здесь и получается что попить пивка или съесть мороженного первый может себе позволить в 2 раза больше...

нет...принцип в том что оба примерно по 300 дол потратят на обязаловку...и тогда на свободные цели остается 200 на 100

может "всякая всячина" дешёвая у первого...

там другой принцип...может завтра разложу...

и так тоже...но главное что они оба условно по 300 дол отдадут на обязательные платежи...и тогда в остатке 200 на 100

это мои вымышленные персонажи и деньги значит- мои!

Продолжай богатеть думкой...

вот та же задачка....только теперь первый получает 5.000 а второй "только" 4.000.... а то некоторые критикуют как на 400 прожить!

Я уже потратил гораздо больше...одна морока и нервы !

речь не о нас с вами...речь о принципе деления расходов на обязательные и нет.

вероятно и там тоже...принцип в том что они условно долларов по 300 отдадут на обязательную статью расходов и тогда на свободные цели 200\100 вот и в 2 раза

на такой ответ паритета нет!

правильно мыслите...но вопрос немного в другой плоскости...оба они потратят в одинаковом социуме предположим долларов по триста...и тогда на свободные цели у первого в активе 200 дол а у второго только 100 вот здесь в графе "МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ!" у первого в 2 раза больше средств

у кого....это мои вымышленные герои даже скажем- манекены...

нет никакой бабы- они роботы в принципе...я их конструктор....

я же сказал конструктор и даже конструктор не от Бога...так...начинающий

конструктор роботов или человекороботов?

конструктор мелких задачек по арифметике...

больше...но вроде на одну пятую а может позволить раза в 2 больше!

просто штучки-дешевле. берет не качеством, а количеством

не без этого...но в основном расходы!

тогда его посадят...ему это ни к чему!

посадят того, кто украдет на 5 ((( к сожалению, правда жизни. кто украдет на 500 000, ваще будет, простите, в шоколаде)))