Премьера вопроса! Как объяснить что один человек получает к примеру в месяц 500 долларов а второй=400 и живут в одинаковом социуме.Тем не менее первый может себе позволить всякой всячины в 2 раза больше второго как это объяснить?

не жильцы они оба...это мои вымышленные персонажи...

тогда , он или она любит себя,

не исключено...но принцип в другом...оба долларов по 300 отдадут на безусловные расходы....тогда у первого остаток -200 а у второго -100

правильно...в остатке 200 на 100..

конечно...здесь они потратят условно на потребителскую корзину долларов по 300 вот тогда и ясно кто на остальные деньги может себе позволить

здесь да.а в узбекистане к примеру?богачи1

я живу в Ташкенте....задачка чисто условная

нет.....там принцип в том что оба потратят на обязаловку условно по 300 дол...и тогда в остатке на свободные цели будет 200 на 100

предположим они оба закончили один и тот же ПТУ и пошли работать токарями в один и тот же цех просто у первого разряд оказался повыше и только....даже живут они предположим в одной комнате общаги и вместе едут на работу и обратно...дело несколько в другом...они оба предположим потратят на обязательные платежи к примеру по 300 долларов и тогда на свободные цели (МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ) к примеру бутылок пива или порций мороженного у первого в 2 раза больше средств= 200 дол а у второго только 100 это некий закон социологии вроде человек сполучает на одну пятую больше а выходит позволяет себе в 2 раза больше..здесь принцип в том что у обоих отсекается обязательная сумма платежей и этих денег как бы и не было...

Все верно!!!! У одного свободных денег остается больше, Вот и Получается! Хотя в идеале можно эти деньги откладывать!!!!

да конечно...поэтому НЕ ПОЗВОЛЯЕТ а только МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ! я рад что объяснились.

неравенство не страшное....оба они условно по 300 дол отдадут на жизненно важные статьи расходов...и тогда на свободные цели у первого на руках в остатке 200 дол а у второго - 100 вот здесь первый может себе позволить попить пивка или поесть мороженого в 2 раза больше (чисто условно....первый может и не тратиться а копить)

не в этом суть...главный принцип- отсекаются все безоговорочные траты...а со свободными средствами каждый поступит как хочет...только эти герои поступят как я прикажу- они мои вымышленные персонажи!

Что то я вас плохо понимаю, лапшу изволите вешать?

никакой лапши...уже раз 100 откомментировал всем желающим это не очень сложный принцип...мне уже и критику писали- зачем я чужие деньги считаю и т.д. что там особенного....простая тема= по 300 (условно говоря0 надо им обоим отдать на жизненно важные расходы...после этого у первого (чисто условно0 на руках 200 дол которые он куда хочет туда потратит а может и не тратить (я и спросил в вопросе "может себе позволить" а не позволяет!) а у второго по идее на руках будет только 100 дол....400-300=100...и он на фоне первого не может себе позволить как первый...ещё как мне объяснить.....

на биржу труда их...на биржу! эти мои герои- в природе не существуют они в широком смысле тоже без работы...это манекены к которым я приклеил ярлыки...к первому -500 дол....ко второму - 400 дол...

конечно это моя задачка - плод моей фантазии...я бы мог указать что первый получает 5.000 а второй - 4.000 и каждый на потребительскую корзину безоговорочно в месяц потратит около 3.000 и тогда это бы адекватнее понимали...просто упростил схему по максимуму....до свидания!

нет...дело в том что условно говоря они оба долларов по 300 потратят на обязательную статью расходов и тогда на свободные цели у первого в остатке 200 дол а у второго-100

Слишком все приблизательно!

в большей степени- даже относительно!

Все зависит от запаса в голове!

давно не слышал дельного совета!

он везде...но здесь другой принцип

Дорогая Викуська....притомился я этот принцип разъяснять...что будем делать? ОН Вам очень нужен?

а вы скопируйте от туда, где его писали и вставьте сюда

это мне не под силу ...мне проще коротко объяснить! оба эти героя в условиях одинакового социума должны потратить долларов по 300 (предположим!) теперь на руках у первого около 200 дол на свободные цели а у второго только сто...вот и получается в 2 раза больше....задачка чисто условная для простоты понимания...главное- отсекается обязательная статья расходов и ясно КТО ЕСТЬ КТО...

O_o ку-ку...ку-ку...ку-ку...

нет ...давайте так= оба они два токаря с разными разрядами работают в одном цеху...живут в одной комнате общаги...законопослушные и т.д.....

очевидна разница в зарплате...по 100 гр каждый день

Вспомнил советскую песню...Вы бывали когда-нибудь в комнате смеха? Вот где потеха (строчки из песни) теперь вернемся к нашим баранам...оба эти моих вымышленных героя в условиях одинакового социума предположим(!!!) должны потратить на пот- ребительскую корзину скажем долларов по 300 и этих денег как бы и не было то есть вынь да положи фискальным и другим органам эти деньги и вот тогда на свободные цели у первого около 200 дол в остатке а второго около 100 вот здесь каждый из них себе теперь может позволить но из однородного - первый в 2 раза больше...смог объяснить как-то?

нет революцией здесь и не пахнет...

зато революция всё объяснит

согласен...до основанья а затем...

нет...это условные персонажи вообще..

о чем это? это мои вымышленные персонажи...их в природе не существует...а деньги- мои..

вероятно и так..поэтому один вынужден больше трудиться и получать...

какой там...это мои вымышленные герои и они предположительно работают токарями в цеху и живут в одной комнате общаги...ему не до жиру

хорошая версия...но там принцип в том что они оба потратят на безусловные расходы долларов по 300 (от которых не уйти) и тогда на свободные цели у первого будет около 200 дол а у второго только 100 вот и получается в 2 раза...

и оба купять по бутылке коньяка, например

первый в свободных покупках и может себе позволить в 2 раза больше (условно на 100 дол больше)

по кроссовкам, по футобольному мячу.................(цена только разная)

конечно...сам принцип - отнять безусловные платежи и посмотреть что в остатке на произвольные траты...

по моему, их "весовые категории не очень отличаются

опять мне упрек....за что? это моя задачка и мои герои вымышленные заработки взяты с потолка...чему завидовать...прошу рассказать принцип деления расходов на обязательные на которые в данном случае условно говоря уйдет долларов по 300 у обоих и тогда на свободные цели (можно и не тратить!) у первого в 2 раза больше денег= 200 а у второго только 100 как люди буквально понимают задачки...извините конечно но довольно много людей так же ответили...что мне им завидовать этим моим вымышленным героям если я предположим получаю столько сколько они оба...

Ну так сразу бы и писали что у первого 200, а у второго 100, то конечно первый может позволить себе в два раза больше, раз он и получает в два раза больше первого.

эти 200 и 100 обозначатся когда по 300 потратят на обязаловку...тут принцип социологии

А вы сами знаете то ответ?

дорогая Галина...конечно знаю....эту задачку я сам придумал и этих героев валютных я уже и ответил....когда люди потратят на безусловные платежи открывается графа МОГУ ТЕПЕРЬ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ..а вообще примерно часов 10 я потратил разъясняя этот принцип...следующие мои вопросы будут типа...ну как вам погода?

конечно от людей...а это мои герои и они зависят от меня...

и это тоже...они по 300 отдадут на обязательные платежи и на руках у первого - 200 а у второго - 100 вот и 2 раза может позволить