Премьера вопроса! Как объяснить что один человек получает к примеру в месяц 500 долларов а второй=400 и живут в одинаковом социуме.Тем не менее первый может себе позволить всякой всячины в 2 раза больше второго как это объяснить?

пожалуйста и все же вы мне ответьте на мой вопрос как можно так жить и на такую зарплату ведь это не справедливо не так ли

о чем речь... в принципе как правило трудно жить обычным людям на одну зарплату...но мой пример- он чисто условный и к реальной жизни совсем не относится!

ясно тоже бежите от реальных ответов

ясно тоже бежите от реальных ответов

не бегу я от ответа...это мой вопрос-задачка и я бы не задал его не зная сам ответа...мы о разных вещах говорим...что-то наболело у Вас...

Но Вы этим сами интересовались или просто развлекали друг друга всякими интеллектуально-экономическими задачками?

это из области расширения кругозора и ничего больше...

Спасибо. Будем считать, что расширили. И может быть , мне это пригодится.

а вот будете в компании и проверьте..

Обязательно, проверю на своих сыновьях. Мужской ум работает по-другому, посмотрю, как.

в принципе правильно...только после уплаты примерно по 300 долларов каждым из них на обязательные платежи у первого в остатке 200 дол а у второго только 100 вот поэтому получая вроде на одну пятую больше он может позволить себе свободных расходов в 2 раза больше...

не надо так переживать...задачка чисто условная и упрощенная..герои вымышленные цифры с потолка

это самое главное...а то уже думал прекратить с вопросами...мало ли и так переживаний?

зачем такие печальные нотки...похоронят скорее всего в костюме...

но не в костюме от версачи

теперь поменяю исходные цифры...5.000 дол и 4.000 дол сразу ответ виден?

так лучше,теперь оба могут шиковать

это мои манекены при вопросе..там не в натуре ситуация а в принципе...эти последние в одинаковом социуме потратят на потребительскую корзину предположим по 3.000 долларов и тогда на свободные цели у первого на руках 2.000 а у второго - только 1.000 а в первом случае в экономклассе работяги имеют 200 на 100 баксов..принцип один...отнять безусловные платежи

а если по 2 000, у первого 3 000, у второго 2 000. В два раза не получается.

нет...принцип такой что в каждом социуме своя обязаловка...хотя всё- условно...принцип в том что отбирается безусловная сумма и только потом ясно кто есть кто...спасибо!

это мои вымышленные персонажи...здесь принцип в разделении расходов на обязательные и нет...оба условно долларов по 300 отдадут на жизненно необходимое а в остатке будет 200 на 100 и здесь свободные траты у первого в 2 раза больше получается...

У нас у медиков зарплата 12тысяч,и не кому нет дела....

согласен полностью! но вот что интересно...это мои вымышленные герои и заработок- с потолка..но многие укоряют что не хорошо считать чужие деньги! я так получается писатель? настолько правдиво сочинил?

ну и в чем проблема? публикуйте

проблема не во мне...люди так ошибочно воспринимают за реальных людей..моих героев "с потолка"

хорошо ответили...здесь принцип несложный...оба предположим потратят на потребительскую корзину скажеи долларов по 300 и тогда у первого на свободные расходы в остатке около 200 дол а у второго около 100 вот и принцип в этом ЧТО СЕБЕ МОЖНО ПОЗВОЛИТЬ

эвона как разложил доступно для понимания, аж прониклась, прочитавши...)))

спасибо за отзыв! в принципе- это принцип разделения расходов на безусловные и нет...энную часть мы все потратит непременно на жизненно необходимое..в том числе и налоги...в этой условной задаче предположим у обоих уйдет по 300 дол...как бы и не было этих средств...и тогда на свободные цели у первого 200 дол а у второго только 100 вот и получается что со стороны первый вдвое богаче первого..он может выпить пива в 2 раза больше второго или поесть мороженого...хотя и получает лишь на 20 % больше...

некий закон социологии так считаю...и Вам спасибо!