Почему Брюс Уиллис не снимался в "Титанике"?

если бы он играл вместо Дикаприо или Дикабрио , он бы всех спас и фильм бы походил больше к боевику ))

потому что титаник потанул не от каких-нибудь террористов вот если бы там были они то нужен Брюс

ну наверное все таки этот фильм больше романтический и для Брюса Уиллиса не нашлось там роли...)))

Это вопрос к нему, а не ко мне. Он - в боевиках, у него фильмы всегда со счастливым концом. Шучу.

Ну у него же совсем не тот типаж, даже представить трудно его в какой-либо роли в этом фильме

если бы он там снимался, то Титаник не утонул бы, а айсберг был бы разбит битой с двух ударов

там террористов по сценарию не было, а сражаться с айсбергом - это как-то глупо выглядело бы

Кому надо было, что бы "Крепкий орех" проломил челюстью айсберг и сорвал к чертям всю драму?

Так он бы всех спасать бросился,а фильм-то исторический,большинство должно было погибнуть

Потому что Крепкий Орешек не позволил бы Титанику потонуть, нарушив тем самым ход истории.

я незнаю почему он не снимался.. но он был вытянул корабль из пучины морской голыми руками

Если бы он зарегистрировался в качестве пассажира,то другие бы сразу отказались плыть)))

тогда бы пришлось переписывать сценарий, т.к. он бы спас всех и не дал бы утонуть кораблю

не любит сопливые фильмы? хотя, если бы он снимался в титанике, я бы под него не уснула

В качестве кого? Для главного влюбленного героя недостаточно романтичная внешность...

Тогда бы Джейм Кемерон и вся съемочная группа утонули сразу от этого крепкого орешка.

Историю не переделаешь, Титаник всеравно утонет, "спасителю мира" там делать нечего

Потому что Титаник утонул,а еслиб там был Брюс Уиллис пришлось бы изменить историю...

Потому, что этот фильм сняли на реальных событиях и там Брбс Уилис ни кого не спасал.

Да тогда и Титаник бы не встретился с айсбергом. Брюс его бы разломал (я про айсберг).