По крайней мере, мы сейчас все имеем ввиду процедуру...
вопрос про то время...
Ну вождь мог высказать только первое (а что он думал, мы знать не можем)
Ни подсчет, ни Ваш голос, так как он входил в рамки дозволенного, значения не имели... А вот за мнение сажали и стреляли... ;-))
А кто интересуется мнением каждого???? Подсчет голосов
енто не мнение, а выбор из предоставленного. А вот за мнение сажали и стреляли
Не ведая сути и не зная правды, разве возможно судить?
Поймете в конце, что надо было познать... ;-))
Так уже...)
Вы просто пока всего не представляете... ;-))
Что именно, я не представляю?
всего... ;-))
думаю ,что не подсчет голосов ,а кто и как читает о нем
в то время все енто было не важно, так как голосовал ты в представленных рамках и результат значения не имел... А вот мнение голосующего было очень важным... ;-))
Главное - не как считать, А КАК В ПРОТОКОЛЕ НАПИСАТЬ...
;-))
Сейчас - подсчет...личное мнение никого не интересует
А тогда только оно интересовало... ;-))
Вождь точно знал...что нельзя пускать всё на самотёк))
;-))
А вы лично слышали, что сказал по этому поводу Вождь?
А Вы лично, что что слышали ? Может аналогичные вопросы по задавать и про древний Рим ?
давно не тайна........................как надо так и посчитают
Здесь Вы ошибаетесь... Как раз в то время было - как надо, так и проголосуют... А вот как он в действительности думает - уже другое дело... ;-))
процедуру. мнение электората никого не интересует
А мне кажется наоборот... Не важно как он голосует, а важно то, как он сам считает... ;-))
это как? я считаю, что я анархистка, а голосую за коммунистов?
Да... Но в то время - расстрел... ;-))
сведение счетов с инакомыслящими всегда было и будет при любой власти
;-))
da vse i vse xorosho znayut--mojet predlagayete progolosovat za kogo to ili za cto to??????
Здесь Вы не правы... Не важно как человек голосует и маскирует свое мнение... А вот его личное мнение - важно...
Процедуру, а кто будет против, то ГУЛАГ обеспечен.
;-))
Прекрасно, что мы пришли к консенсусу. С Вами можно договариваться.
как же вы все накачены антисоветчиной... ужас... а ведь большинство из вас росли в ссср...
А при чем здесь антисоветчина ?
Каждое государство деградирует, если оно стоит на один раз выбранных правилах. А жизнь изменчива. Необходимо следить за этими изменениями и поддерживать хорошее, отметая плохое, таким образом действуют все народы, когда сотворяют национальные одежды, поэтому они такие прекрасные. А, если государство становится ханжеским, если в Одессе я столкнулся с тем, что в институте, куда я пришёл устраиваться на работу, была сказано, что существует квота в количестве пяти преподавателей евреев и больше ни одного нельзя было принять, а это было в 1964 году, то об за что мы будем говорить? О интернациональном государстве СССР, которым она хотела, чтобы его считали таковым? Так что меня можно было зачесть в антисоветчики, так как я был всей душой против такой постановки вопроса.
лучше бы вновь сделали 100 проц. явку обязательной.
да ? А я не пойду... ;-))
потому так и живём, не вопите тогда...
енто только с Вшей стороны наблюдения.. Но она лишь стереотип демократических ценностей, которые легко превратить в охлократию... ;-))
он считал что личное мнение может и не голосовать
голосовать может, но проголосует как надо... А вот учитывать его необходимо... ;-))
мы за них голосуем,что бы они усложняли нам жизнь.
;-))
Конечно, мнение... Он ведь народы насквозь видел...
;-))
Цитату и источник приведите пожалуйста в студию!
Эта цитата принадлежит не Сталину,а Наполеону.))
;-))
при Наполеоне уже выборы были ?
Шарль Луи́ Наполео́н Бонапа́рт (фр. Charles Louis Napoléon Bonaparte), именовавшийся Луи-Наполеон Бонапарт (Louis-Napoléon Bonaparte), позже Наполеон III (Napoléon III; 20 апреля 1808 — 9 января 1873) — первый президент Французской республики с 20 декабря 1848 по 1 декабря 1852, император французов с 1 декабря 1852 по 4 сентября 1870 (с 5 сентября 1870 по 19 марта 1871 находился в плену).
и что ?
Судя по сегодняшним меркам и депутатам - второе!
;-))
И не буду отвечать...У всех заморочски в голове...
;-))