Равноправие между мужчинами и женщинами : "за" или "против"? Объясните свой выбор.

Это сложно решить, с одной стороны, это само по себе идёт в разрез понятия традиций, укладов, устоев и семейных ценностей, не считая природных, физиологических и эволюционных особенностей. А так же вечно критикующие мужчин бабища, которые заявляют об урезании прав и свобод, не понимая самого механизма основ человеческого общества и требующие привилегии мужского контингента, забывая при этом об обязанностях. А с другой стороны, слом традиций, образование новых систем общества и новых ценностей. А так же наличие определённых здравомыслящих личностей, которые имеют представление об женских и мужских пределах, обязанностей и различиях. Но в целом, я не против. Лишь частично и только в рамках гражданских прав, свобод и обязанностей.

Равноправия не может быть по определению. Функционально они разные. Ранее, их объединяла только одна цель. Женщины рожают. Мужчины обеспечивают выживаемость потомства. Девиации были возможны, но это было не критично. Настоящее время несколько другое. Развитое социальное общество дает возможность выжить без участия мужчины. Поэтому равноправие между мужчинами и женщинами вполне возможно, когда они социально независимы друг от друга. Лично мое мнение - Природа поставила женщин на ступеньку выше чем мужчин. Поэтому, пока женщины предлагают равноправие, а не доминирование, стоит мужчинам согласиться на полноценное равнозначное партнерство.

​Я руками и ногами за равноправие, но...
ПОХОЖЕ, ЧТО...
Где женственность? Похоже, ей каюк.
Ушли интима сладкие секреты.
Не представляю женщину без брюк,
Без запаха вина и сигареты.
А что ж мужик, джентльмен и ловелас?
Ведя себя расслабленно игриво,
Он все же входит иногда в экстаз,
Но не от леди — от вина и пива.
Что ж, человек - прогресса верный раб?
Меняется сама его природа.
Похоже, что грядет мужикобаб.
Не женского и не мужского рода.
Николай МАЛОФЕЕВ

Равноправие между полами - это масонский лозунг! Ну не может быть равноправия м\у полами, в силу физиологического строения. Не может же женщина поднять 50 кг груза, как мужчина! По православию, глава семьи - мужчина, он и должен нести ответственность за семью. Женщина - лишь помощница, мать семейства. Соответственно, мужчина должен получать больше, чем женщина, чтобы содержать семью!

Против- пробовал равноправие в отношениях чушь полная она сама хотела , когда получила не захотела . и девушки часто сами не знают что хотят ) девушка по природе должна быть с болле сильным мужчиной с которым ей будет хорошо от того что она его маленькой беззащитной девочкой будет. А он её большим и умным всем... Когда наоборот в отношениях вам понравилось бы? И так и во всем.

Полного не будет потому что мужчины и женщины - разные. Поэтому у них разные способности - где-то лучше приспособлена женщина , где-то - мужчина. Но так и должно быть. Надо это использовать, а не бороться против. Есть очень интересная серия книг Сергея Тармашева "Древний" На сайте "советник" их можно скачать безплатно.

Равноправие уже существует , надо признать женщины уже обошли мужчин во многих сферах -это им проще, только вопрос куда мы катимся. Проще сказать мужчины превращаются в женщин , а женщины в мужчин . Посмотрите например на депутатов и все поймете. Может пора пересадкой органов занятся ?

В древней Спарте говорили только женщины могут рожать мужчин , так что относится пренебрежительно к тем или иным глупо, ибо без одной половины не будет целого. А так как мы еще и все люди равноправие должно быть неотъемлемой частью нашего общества не каменный век на дворе.

Это невозможно в силу биологического различия мужского и женского организмов. Тогда ведь придётся, например, уравнивать нормы поднятия тяжестей, оплачивать мужчинам больничные листы по беременности и родам.. . Абсурд.

Это понятие ,как её смотреть каждый будет прав,женщина со своей колокольны а мужчина со своей и оба будут правы.А ваше поколение не готовит не стирает не убирает квартиру только танцы и н....... .и где здесь равноправие.

За. Пол это свойство телесной оболочки, которая никак не должна влиять на душу. Это здесь наши оболочки имеет физиологическое значение, но мы должны отказаться от ветхого человека еще будучи в теле.

Это уже не важно за или против ! Женщины живут не зависимо все , они выбирают мужчин и бросают , ведут активную половую жизнь , они самодостаточные , могут делать ,что хотят ! Поэтому всем уже пофиг !

В обществе уже есть равноправие. В семье главным должен быть один, иначе постоянно будет конфликт интересов. Я считаю, что главным должен быть мужчина. Если будет интересно ... распишу подробнее)

Если повезет, две половинки (душ) соединяются, никогда не возникает подобных вопросов. Каждый стремиться создать полный комфорт другой. Равноправия требуют сходящиеся создать суррогат семьи

У женщин свои обязанности ,у мужчин свои.Как можно уравнить то,что не уравнивается?Да,женщины сейчас делают многое,что когда -то раньше выполняли только мужчины,но это ничего не значит.

Я мечтаю хотя бы на равноправие не говоря уже о верховенстве! Иначе ещё немножко и матриархат в диктатуру превратится. Попустились мы Вам,ох как попустились по доброте своей душевной!

Каждый пусть выполняет свою задачу, а то скоро смените каблучки и юбочки на кирзаки и робу, а поварёшки на отбойники и полезете в забой уголь добывать, там и косметика не пригодится

Я против того, чтобы женщины занимались спортивными единоборствами, тяжёлой атлетикой, бодибилдингом и тяжёлой работой. В остальном, они должны быть равноправными.

Конкретный пример: женщины Европы много лет боролись за равноправие. И добились. Теперь у них выход на пенсию одинаков и для мужчин, и для женщин: в 67 (!) лет!!!

Может уже хватит феминизма, не надоело еще - женщины стали мужеподобными, а мужчины обабились... Есть еще нормальные, конечно, но мало и тех и других..