Книга. Экранизация почти всегда слабее первоисточника, или раскрывает только некоторые сюжетные линии. Пример - многочисленные однобокие экранизации "Анны Карениной". Но это зависит от того, что человеку нужно, интеллектуальное чтение, или просто узнать сюжет. Хотя, на мой взгляд, российская экранизация рассказов про Шерлока Холмса с Ливановым и Соломиным очень хороша.

Всё зависит от таланта писателя и съёмочной команды. В книге всё зависит от одного человека, а в фильме от множества и чаще фильм хуже книги. ДА и ещё от того, что многое приходится вырезать, ужать. Почти всегда книга лучше фильма. Из всего, что я смотрел и читал, мне лишь 1 раз понравился фильм больше, чем книга - это был "Бойцовский Клуб".

в книге все более обширнее и интереснее, но иногда бывает экранизация того или иного романа показана лучше и интереснее книги, посмотрев все фильмы про Анжелику, взяв потом книгу чтобы прочитать , было увы не интересно

Бывают напишут такую книгу, что луче бы сняли фильм - посмотрел - 1,5 потерял времени и забыл. А если бы читал , то потратил бы больше времени. Но, тут же, бывают такие экранизации, что на книжку если перевести - ну не то...

Хорошо бы прочитать, а потом и фильм посмотреть, сопоставить насколько удачна экранизация. Иногда получаются изумительные перлы и начинаешь произведение несколько по иному воспринимать.

сначала книга - а потом кино. интересно сапоставить прочитаное и сравнить...... конечно же порой игра классных актерев бывает замечательной. многое видиться глазами совсем по другому

Я считаю, что для начала нужно прочитать книгу, а уж потом можно и взглянуть на чью-то интерпритацию этого произведения. Порой фантазия режиссера творит страшные вещи...

книга однозначно лучьше с картинками))) в книге от автора а фильм ваще бывают очень далеки от смысла изначального сколько раз такое было даже Пилевина сняли ну жизня

книга,а потом если есть экранизацию можно глянуть...весь мрак в том,что в экранизацию нет возможности всю книгу вставить,поэтому они сильно урезают!

два в одном не помешало бы.... ведь это зачастую довольно разные вещи - книга - одна, а сценарий может быть сильно не совпадать с написанным

Книга всегда интересней. В экранизации трудно передать мысль, хотя бывают исключения. А почему Мечта Идиота - так не уверены в себе ?

Книга. Но если есть экранизация того, чего ещё не читал, то лучше посмотреть, а потом прочитать. Так меньше нервных клеток тратится))

Последовательность может быть любой. Но восприятие того что будет вторым может отличаться. притом в любую сторону.

Учитывая таланты современных режиссеров, то лучше книга. Ах да, еще забыла упомянуть "грандиозную" игру актеров...

все относительно. Книга хороша, после неё зкранизация воспринимается по разному. Но хорошее кино тоже хорошо

Одну женщину читаю всю жизнь как книгу других просматриваю как фильмы. Возвращаясь к вопросу, книга лучше.

Конечно книга. Иногда посмотришь экранизацию и не прочитав первоисточника вообще не понимаешь о чем это.

конечно книга, потому что читаю только сталкер. но по некоторым книгам хотелось бы увидеть экранизацию

Можно и то и то,-для сравнения,но экранизация -проще и быстрее,на книгу времени как обычно не хватает )))

Привет, я тут новенький тебя ни разу не видел, а про тебя уже интересовались, вопросы разные задавали.