...самонадеянное заявление со ссылкой на Ю. Никулина.
То, что вы называете злом, по сути, зависит от того, по какую сторону границы вы находитесь. Я хочу, чтобы вы понимали, что единственное зло на планете — в том, что люди гонятся за счастьем. В погоне за счастьем мы делаем многое, что считаем совершенно нормальным, но кто-то другой считает это злом. Тот, кого вы называете преступником, тоже гонится за счастьем.
Как только кого то делаем счастливым, в тот же момент окажется кто то несчастен.
Когда вы стремитесь к счастью, то в какой-то степени постоянно причиняете страдания другим.
Насколько вы дорожите своей жизнью (счастьем), настолько же другие дорожат своим.
Насилие и войны не происходят просто так. Они – результат чьей-то погони за счастьем.

Хотим мы или не хотим, в каждом из нас дремлет звериная натура ... Как быть зайчику, который не хочет делать волка счастливым, который хочет его сожрать ... И овцы, гады, не хотят. И что делать несчастному волку? С голоду помирать? По большому счёту, люди психологически не далеко от них ушли. Сделать другого счастливым надо уметь.

Не со всем. Направление мысли у него верное, к этому нужно стремиться. Но счастье не зависит от внешних обстоятельств, это внутреннее состояние человека. Помочь обрести счастье можно. Но каждый сам должен научиться получать радость от жизненного процесса.

В абсолюте да, но ведь счастье бывает разным. Насколько счастье одного соотносится со счастьем другого, если у них разные системы ценностей? Это как с умом: вроде умный человек это хорошо, но какой этот человек, куда и на какие цели он применяет свой ум?

Если каждый сумел сделать себя счастливым сам, вот тогда действительно был бы результат. Ведь нельзя изобрести вечный двигатель и перевоспитать другого человека, это может сделать только он сам, и то если этого захочет сам, других вариантов, увы нет))

Полностью! Нашим бы правителям это усвоить, а то у них на первом месте гос интересы, а интересы каждого отдельного гражданина - побоку....Но как можно считать успешной страну, если каждый человек в ней - несчастен?

Конечно, согласна,. Кстати, Кант тоже, разрабатывая концепцию свободной личности, выделял 2 основных аспекта: 1.Следовать долгу; 2. Способствовать счастью других людей.

Некоторые люди не понимают, что их сделали счастливыми!!! Им всё время кажется, что они несчастны! А когда теряют, потом только осознают, что они были счастливы...

Нет.Что то не так.Как можно сделать счастливым другого человека...Хорошо."Счастье" это такое место до которого стремится человек и не может достичь его при жизни.

На практике, как правило, один человек другого может сделать счастливым лишь на какое-то время, зачастую весьма короткое. В жизни всё, по прежнему, сложнее... )

Счастье - понятие не постоянное. Ты его испытал и уже вроде еще чего-то для него не хватает. Но делать счастливыми других - огромное счастье, на самом деле

Не согласна, счастье мимолетное состояние, а постоянно делать кого то счастливым, в ущерб себе будет. И потом, счастье каждый должен добиваться сам.

Не факт. Если я сумею сделать счастливым какого-то человека, то это ещё не значит, что он или кто-то другой сумеет сделать счастливой меня.

Помню с одноклассником встретилась ..говорю замужем ..все дела ...а он мне : Ну ,беги говорит ) Делай своего мужа счастливым человеком ...))

Если сперва определиться, что именно нужно этому другому человеку, а не навязывать ему то, что сделало бы счастливым тебя

Согласен. Но подозреваю, очень уж по разному будут счастливы, и как бы не перебили своих конкурентов за своё счастье.

Вполне и это логично, если одна половина человечества сделает счастливой вторую половину, то все будут счастливы!!!

Это спорное понятие...Покойный господин Мавроди несколько тысяч человек сделал счастливыми. Даже Леню Голубкова....

Фильм "Заплати другому" - на эту тему. Там один - троих должен сделать счастливым. Но и в этом случае - не сработало...

так где ж на всех извращенцев столько найти? ))))
А если их столько наберется, то Земля очистится от человечества))