ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как.

понял ответ на мой вопрос?

да

ответ на мой вопрос: гроба

....н над озером дымился, И красный месяц в облаках Тихонько по небу катился. На воды стал глядеть монах. 5 букв

туман. старо это.....

да! Придите вновь, года моей в...ы! * * * Погасло дневное светило; На море синее вечерний пал туман. 5 букв

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

Вон оно что... Видела только современные гвозди...

жизнь.....

От так ! При Петре ведь каждый гвоздь кузнец выковывал .

именно так.

Огогошеньки!

жизнь. всё новое-хорошо забытое старое.

Согласна .

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

Понятно !!! Спасибо за развёрнутый ответ с небольшой исторической справкой !!!

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

В своём вопросе Вы это скрыли. Вы не пояснили к какому времени относится данный вопрос.

время не важно, потому как и сейчас гвозди эти в широкой продаже есть.

Вы в своём вопросе также не обозначили фразу в кораблестроении. Вопрос должен был заканчиваться этим словом. Вы в своём вопросе заведомо скрываете полезную информацию. Вы ждёте чтобы человек ошибся, чтобы показать ему какой Вы «умный».

ничего я не должен. вопрос был по сути. что лучше? а где и когда не важно. если вы умничаете-то на меня свою дурь не валите. я просто спросил.

Вопрос был поставлен не «корректно». По своей сути, чтобы на него ответить необходимо догадываться, в чем суть вопроса.

поставлен по факту. или-или? что лучше? остальное лирика

верно

круто.

vj;yj b pfrhenbnm/

можно и закрутить гвоздь. ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

нет. ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

вот и хорошо,одобряю.спасибо за информирование.

наоборот-идеально. ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как.

да, ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как.

круто!!!!

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как.

верно. тут игра слов....

а в ремонте машины что долбил?

крыло выравнивал. остриё заварил и тупым концом рихтовал.

ну главное догадался...сделал.

сам в шоке.

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

пошла в ликбез..

Благо дарю!)

ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.

Спасибо за содержательный ответ

закрутишь, ещё при Петре 1 в кораблестроении их использовали. гвоздь имел квадратную форму, шипы и имел 2,5 оборота по оси. при вбивании он крутился и создавал канал резьбовой. его только порвать можно было, но не вытащить. и шуруп можно забить качественно. а саморез-ни как. начали снова их делать.