не обязан. когда сделает шаг на переход, тогда обязан. Но тут надо учитывать и скорость пешехода, и его вероятные намерения. Некоторые идут себе и не смотрят- есть машины, нет машин; дети вообще могут лететь не глядя куда... Так что уж лучше перестраховаться
потому что ответ не тянет на да или нет
Не обязательно, но передо мной почему-то всегда останавливают.
наверняка вы стоите уже на зёбре ?
Нет. Только подхожу - я замедляю движение, если вижу. что машина близко подъезжает. Не могут же они думать , что я вдруг бегом через переход побегу?
вы уже подошли, а мой пешеход стоит за 1.5 метра от начала пешехода,
Именно, что не подошла, но движусь , сбавляя скорость за два метра... Хотя мне как-то одна знакомая сказала, что я движусь как ледокол ...
Действительно: хо-хо... Но я ведь всё равно не из стали...
если пешеход поставил ногу на пешеходный переход то да
конечно обязан остановиться, человек стоит на зебре
не на зебры , а за метр до зёбры
ах, за метр.. Тогда дави его и не переживай... так что ли?
Обязан пропустить, но если пешеход стоит ... то нет?
смотря в как4ой вы стране,у нас в Израиле обязан
смотря в как4ой вы стране,у нас в Израиле обязан
если он не наступил на зебру,то не обязан
Притормозить, но не остановиться.
Ну теперь будь аккуратнее))
девчонки смотрите на дорогу они где то рядом
Да, особенно в гололед...
Да постоянно, знаю...
нет, не должен останавливаться
Обязан остановиться.
но пешеход далеко от зёбры ?
Готовится к манёвру,не на дороге же ему стоять,у нас все останавливаются.
Скорее всего нет
Нет..
Вообще часто зебры рисуют неправильно...в ровень с остановкой например...человек вообще автобус ждет...а водители в ступоре:)
нет
ответы вы пишите " нет " другие пишут "да"
если переход не регулируемый
если переход стоит как вами указано вы не обязаны останавливаться
Нет
но ведь расстояние пешехода до бордюрного камня более метра

