Гиперболоид инженера Гарина, возможно ли это?

Question

Denis Sem · Accepted Answer

некое ПОДОБИЕ с КАКИМ_ЛИБО эффектом - да, а чтот близкое образу - нет... Для книжного гиперболоида необходимое условие, чтоб ВСЯ теплота сгорания топлива передавалась только излучением, а ВСЕ зеркальные внутренние поверхности отражали бы 100% любого излучения.... В реалии описанная конструкция даже не знаю, что вперёд - взорвётся или расплавится))))

Михаил Алексеенко · Answer

Это давно работает в машиностроении. Вся проблема Толстого- не знал об обратноквадратичной зависимости уровня поглощения потока атмосферой. Поэтому возможна резка вблизи объекта, на расстоянии- просто фонарик.

Крысанов Андрей · Answer

да вроде бы кроме физических ограничений на диаметр луча α = 1,22 λ/d, где α - угол расхождения (радиан), λ - длина волны света в нм, d - исходный диаметр луча в мм с потерей соответствующей мощности нет.

Anna Lebedeva · Answer

Мало того,что возможно,даже пытались создать у нас,в России.Но вот беда,его сила сплошь фантазия автора.Слабенький на поверку оказался.Но,говорят,в космосе его использование вполне уместно.

Жорж · Answer

Луч убийца. Создали не пошёл. Слишком затратно и только в благоприятных условиях эффективен. Наши отказлись, а сейчас американцы разрабатывают, посмотрим что у них получется.

Анатолий Ясно Солнышко · Answer

ну вы даете это оружие уже давно существует и этот метод используется и в мирных целях - лазерная сварка и резка металлов сам видел толщиной аж до нескольких сантиметров

Никола · Answer

Как в кино первом, втором или как в книжке? Ныне похожий луч смерти есть но сам прибор без гиперболических зеркал, называется по другому и несколько неудобен как оружие.

Ѻлегъ · Answer

промышленные лазеры чем не гиперболоид? а в военном деле использование лазера ограничивается только отсутствием компактного и достаточно мощного источника энергии

Декабрист Февральский · Answer

обычный когерентный поток света.... почему же не возможно? вопрос в рассеивании луча в атмосфере и энергозатрат. но все очень даже реально

Ирина · Answer

Рекламу видели: "Может ли лазер сварить кофе? - Может, ведь он же ЛАЗЕР!" Так что наших мозгов не хватит, чтобы вообразить, что возможно

Sergio · Answer

По принципу действия или результату? По результату такие уже есть. По принципу действия - скорее нет, такой невозможен.

Алексей Кузнецов · Answer

Партативных пока нет а большие установки есть и в россии и в сша,и в англии и достаточно давно с конца прошлого века

Людмила Паршукова · Answer

Сейчас, чтобы убить друг-друга, могут придумать все, что угодно, а вот чтобы рак или Эболу победить-кому это нужно...?

Александр Жук Эстония Таллин · Answer

сам гиперболоид возможентно он был бы бездейственым ,сейчас используют лазер он намного эффективнее

Сергей Фофанов · Answer

Возможно, если вместо линз использовать световолоконную оптику. См. гиперболоид инженера Фофанова.

Елена Налома · Answer

ПОСМОТРИТЕ---КНИГИ ПИСАТЕЛЯ --ФАНТАСТА БЕЛЯЕВА И ДРУГИХ !! УЖЕ МНОГОЕ ЧТО ПИСАЛИ ОНИ ОСУЩЕСТВИЛОСЬ!!

Анна Бессмертная · Answer

Естественно! Вы разве не заметили, что вся фантастика постепенно становиться реальностью!

Елена С. · Answer

Как показывает действительности, фантасты зачастую предсказали наше будущее и настоящее

Viktor Nnn · Answer

наверно. только технически проблематично было. теперь то наверно можно и его конструкцию.

Ярослав Ропецкий · Answer

На сколько я знаю из расказа одного родственника их соберали при брежниве во львове