Да действительно Айвазовский более понятен, а вот Дали не совсем художник, он человек будущего непонятый современниками. его картины еще станут учебным пособием для тех кто плотнее займется изучением механизмов снов-астрала

Иногда совпадает, иногда нет. Не стоит во всем ориентироваться на общественное мнение.

Почему:не понятый современниками! Как раз таки хорошо изученный всеми искусствоведами,и ,как сейчас говорят,"пропиаренный"! Неадекватно таланту(мое субъективное мнение).

вот вот этот эпитет и говорит что не понят

В чем его "непонятость" выражается,на ваш взгляд? Может в том,что он был одним из самых известнейших и точно самым высокоооплачиваемым художником в свое время? Сначала изучите вопрос...

Извините для этого надо знать вообще многие мои суждения а так с кандачка я вам не смогу сказать это сложно

и какое для вас

да и разные еще тем что один художник а другой нет

Это не вам решать.

почему

Для себя, таки да. Но, глобально. Нет.

возможно

нет этого я не говорила

это я досказал

я с этим не совсем согласна

ну о вкусах не спорят-кому что

это да

ок

ну не знаю не принимала

не совсем вас поняла

это да

спасибо

Не спорю но тут не надо сравнивать

Шизик это загадка

Ага

У него и техника рисунка на пару порядков выше чем у Айвазовского. Смысл его картин я уже не беру во внимание. Айвазовский- прекрасный живописец. Дали- гениальный художник.

Я не спорю про технику я не говорю что у него детские рисунки я говорю что смысл его картин это не живопись в доступно понятие

Наверное. Просто я изначально его понимал. Он мой любимый художник.

Ну извините если задело за живое

Я не почувствовал,живое тоже))

)

Красивый город

да

Был в прошлом году, офигенно понравился

Я оада

Я тоже

О емое повелитель шуб отвлекся От известных своих вопросов

Так заболейте

что за хрень ты пишешь мне

я в том плане что может и вы тогда станете гениальны

есть такое

почему

Нездоровые картинки для больных мозгов. Не так поймут

это смотря какие сумашедшие а кто то может и продолжит

Вот это и страшно.

А может и нет