Психологи считают, что мат — это хорошее средство для восстановления энергетического баланса и снятия стресса. Но несмотря на эффективность мата, он преследуется по закону! обидно?

необязательно именно так..

ну разве в вопросе где то про меня чтото есть??? или я психолог,который так считает?

))) вообще я сторонник такой точки зрения - 1знать - не значит приенять. 2. все дожно быть к месту и вовремя.

согласна. Например на опасном производстве не до тургеневского слога, когда кто-нибудь лезет куда нельзя, Можно опоздать.

или - собеседники - просто не понимают возвышенных предостережений... приходится - на доступном им языке ....

ну да, надо говорить так, чтобы тебя поняли

Если Вы материалист, аргументы на Вас не подействуют. А , сюдя по вопрос у точно материалист

значитваши аогументы - просто предмет слепой веры.... что ничего из себяне представляет сточки зрения процессов

Мысль материальна. Если Вы этого не признаёте - Ваши проблемы и никакие процессы тут не причём.Слепо я ничему не верю. Я знаю.

ваше"я знаю" - неубедительно.... боле весомые аргументы ест ь?

Зачем?Считаю,мат не может служить никаким "средством"

Ваше заявлегие о привлечении темных сил не более чем ваше мнение, без аргументации. Иэто даже не ответ на вопрос.

Для аксиомы аргументация не нужна. Посмотрите в нете о происхождении мата.

Аксиомой ваше заявление априои не является. Инет помойка где найдутся разные версии.,

У каждого свое мнение. Для меня мат-помойка.

воти я о том же.... мат нерпичем, больно делают не потому что матерятся, а потомучто хотят сделат больно

да и с ним - пофигу. желающий обидится- обидится и так.

Но чувства вины не будет, а это важно!

укого утого кторугается матом?? так иполюбому небудет

таки да... и если ктот вдруг обидался - они искренне этого не понимали.. и спрашивали - в чем же дело

только потому что оно закон...

Нет. Тому есть основания. Мат действительно разрушителен - в первую очередь для самого матерящегося.

научен. на слово не верить .. никому.