Наличием разума отличается. А потребностями и функционированием организма - схож
У человека есть выбор судьбы, он может сам иногда на неевлиять, у животных его нет
Общее это то, что мы - животные, а отличие в том, что мы организованные животные.
Животные тоже стаями живут.И,поверьте,организация стаи ничуть не хуже организации человеческого общества.
высоко организованные животные
Ну да,вот это как раз в точку--организованные,но животные.
в природе у животных все в порядке,а у человека...иногда его называют животным
Боюсь,что так оно и есть.Если нет существенных и однозначных(то есть абсолютных отличий) Значит незначительные или отличия присущие не всем нельзя рассматривать как однозначное правило.
4 вещи сходны:еда сон оборона совокупление.Отличает: осознание Высшей Истины
Ну я думаю не многих отличает. 
Вот вот.Многие мнят себя даже не людьми а полубогами но на самом деле формируют себе тело животного в следующем воплощении так как уже в этой жизни они не подпадают под катигорию людей
Вот-вот.Причём многие из них считают себя просто сливками общества.А дальше носа не видят и более того--даже не хотят видеть--их всё в этой жизни устраивает.
Согласен.И страдания которые их ждут в будущих воплощениях не соизмеримы с их мнимыми наслаждениями в настоящем.По этому они заслуживают больше сострадания чем ненавести.
Спасибо за общение желаю счастья
У человека логика , а у животного инстинкт , а похожи мы можем быть верностью.
Вот уж позвольте усомниться... 
Я сужу по себе , верность друзьям , верность любимой , верность данному слову , я считаю это аксиома.
Да,человеку свойственно судить о других людях по себе.Но мне мой жизненный опыт не даёт делать подобных выводов обо всех людях.А значит--это не правило и совсем не аксиома.Хотелось бы,чтоб это было так,но в жизни это не так...к сожалению.
Ну и ладно , зато я живу так.
у них вторая сигнальная система развита, у людей. А у обоих первая развита )))
Чтобы ответить на этот вопрос, надо дать определение — что такое "Человек".
Кто же нам мешает? Давайте начнём с начала и всё расставим по полочкам.
Давайте. А то разные по разному объясняют.
Ну и что же такое "ЧЕЛОВЕК" ?
Есть такое мнение, что Человек -- это воля под диктатурой совести.
Наличием разума. Но некоторые им не пользуются потому и схожи с животными.
То есть Вы считаете,что животные не могут обладать разумом?
Кроме дельфинов и китов.
Не соглашусь.Гораздо больше животных способных разумно мыслить.А люди как раз есть такие,которые живут на одних безусловных рефлексах--едет,спят и гадят--больше ничего в этой жизни не делают.Но дело не в этом.Главное,что Вы сами сказали,что дельфины и киты разумны,а они животные.Значит всё же не в этом различие между нами?
А в чём?
По мне так нет практически никаких различий.Люди,если правильно рассмотреть их действия,живут по законам животного мира.Только они значительно агрессивнее и безжалостней животных.
Да, есть такая категория людей. Но я живу в мире с животными и они со мной.
Гомо сапиенс-человек мыслящий, животному это не дано, а во многом мы схожи.
Почему же не дано? Животные очень даже разумны,многие из них даже умеют считать(не в цирке,в природе),имеют способность к языкам--ведь повторение человеческих слов,пусть это подражание,но это же и стремление общаться.Ведь были времена,когда и человек не особенно умел говорить и мысли его сводились лишь к тому,как добыть пропитание,но он тогда уже был человеком,согласитесь.
Вот вы и ответили, чем мы схожи, а вот созидать, творить культуру животным не дано.
Творить они тоже могут.Ведь норы себе роют и благоустраивают из,а как птицы гнёзда вьют--это же шедевры градостроения...Картины конечно не пишут и статуи не ваяют,но может быть это просто потому что они всего лишь пока не научились этому,ведь человек тоже раньше жил в пещерах и ничего не ваял--не умел,потом только научился,но он тогда уже был человеком.
Давайте надеяться на лучшее
Человек отличается от животного тем,что научился ценить женскую красоту !
Но самцы животных тоже ценят красоту своих женщин(самок),Им красота самок человеческих ни к чему.
изучайте в зоопарке своих животных
Различие - развитое абстрактное мышление и создание искусственной среды.
К сожалению очень похожи..только умеем разговаривать..а так почти похожи.
К сожалению очень похожи..только умеем разговаривать..а так почти похожи.
Он и есть оно. У медведя только с юмором плоховато, а орёт почти так же...
Как человек
Да уж...Сама за собой знаю грех,если берусь орать,все меня боятся и говорят,что я страшна во гневе. 
У нас не все построено на рефлексах. Иногда
и мозг задействован.
А у животных,по Вашему мнению,мозг никогда не включается? А если глубже рассмотреть поступки и стремления людей..? Станете спорить,что в корнях лежат всё те же рефлексы?
Даже не спорю, а уверен. А животный мир состоит только из одних рефлексов. Мозг животных только разнообразит эти самые рефлексы.
А назовите мне хотя бы одно действие или стремление человека,которое нельзя было бы объяснить рефлекторным посылом.
Это значит что? значит люди практически ничем от животных не отличаются.Разве что толь тем,что выдумывают себе Богов и пытаются по мере сил и воспитания им поклоняться.Но это не коренное отличие,а весьма условное.Просто люди--это немножко более высокоорганизованные животные только-то и всего.
Человек - это животное, которое может планировать свою деятельность.
Вернее некоторые из людей.Н ведь и животные планируют.Примитивно правда,но планируют.Или это такие сложные инстинкты? например запасы на зиму или строительство гнёзд для будущего потомства....
Гм... Тогда - ничем.
Вот и я о том же.Хотя...Люди порой убивают и разрушают что-то ради развлечения,а животные только по необходимости.
Вы слишком идеализируете животных, на самом деле топ 10 их зачастую поступают так же как люди.
Поясните пожалуйста,что означает "топ 10 их зачастую поступают так же как люди".
Топ 10 - это я так сократил "животные, у которых есть потенциальная способность к абстрактному мышлению", бывает, что они поступают как люди. Сорри, что непонятно.
по идее вы от нас должны сильно отличаться. но на практике не всегда.
Верно, но сначала тебе надо мне что-то сказать, скомандовать. Что?
Командовать можно своей собаке.А незнакомой командовать бесполезно.Возможно сказать что-то спокойно.
Да нет, если сказано грамотно, мы прекрасно слушаемся. Так что надо сказать?
Вероятно ожидается команда "Фу" Но я её не люблю.
Не знаю,просто не люблю.Мне кажется это указывает собаке на положение,которое ниже человеческого.А это должно быть обидно.Ведь люди не лучше собак,а скорей на много хуже.Только мнят себя хозяевами природы,а на поверку...
Схожи тем что мы плотоядные и хищники, а разница уровнем интеллекта
Ну что значит не дано? Просто они ведут себя согласно законам природы,а значит их действия и поступки более уравновешены и размерены что ли.Исключительно потому что они(эти действия) выверены веками и тысячами,и тысячами поколений.
Стоп нет, то есть дай волю и обезьяна станет человеком, мы отличаемся еще и хордой мы прямоходящие
Вероятнее всего станет рано или поздно.Просто мы этого уже не увидим.И прямохождение--это просто дело времени.Ведь Вы не станете отрицать,что очень давно вообще все живые существа на Земле только плавали.Потом вышли на сушу и побежали,полетели,поскакали...Кто знает,кто из современных существ на каком этапе развития находится.И что из этого потом выйдет.
Не отрицаю, жаль конечно что мы этого не увидим
Ну почему же жаль.? Я бы наверное не хотела бы встретиться где-нибудь в укромном уголке вселенной с бывшей гориллой.
Человеку Бог дал разум, животным-нет. Поэтому и спрос с них больше.