Как часто ваша мораль безнравственна?

Вижу, вижу для вас тёмный лес это.

Нравственностью наделена от рождения....

Брехать от рождения, вот ваш дар.

А с чего такой вывод-то сделали?

Малодушные не имеют возможность различать нравственные пределы. Ответить себе сможете, почему вы малодушная?

Да...а вы почему?

Это как это у вас получается?

Слова же разные и смысл разный наверное? Вот смотрите, есть мораль разная. К примеру мораль богоугодного заведения, довольно сильно отличатся от морали внутри корпорации, производящей что либо. Есть мораль в преступном сообществе, в учебном заведении. И везде она разная. Так что получается, что нравственность можно подвинуть в угоду нужной морали? Раз мораль тождественна нравственности.

Что укладывается в твои понятия о морали, то и нравственно для тебя. Поступок может быть безнравственным.

Мораль не личная, она всегда привязана к обществу, или части общества. Мораль это догма, тогда как нравственность это переменная характеристика, которая всегда соотносится с той или иной ситуацией.

Ваша, в значение в том обществе в котором вы находитесь.

А безнравственна по отношению к чему?

Для нравственного поведения всего навсего нужно родиться с определённым набором психических функций. Это не ваш случай, увы.

Хех ) ну да из вне видно веднее )

Совершенно точно подмечено.

Есть знатоки этого дела, но их настолько мало, что это скорее исключение из правил.

тогда мораль всегда безнравственна

Почти всегда, лишь иногда она может сойтись своими курсами с нравственность. Мораль статична, некий догмат принимаемый в том, или ином обществе. А вот нравственность бежит изгибаясь, подобно речке петляет по ландшафту дозволенных действий.

Благодарствую за оценку!

И помогает им в этом, самоограничение.

Слава труду!

Мораль убийцы?

у убийцы нет морали,есть нравственность - убийцы

Что же такое мораль и чем она отлична от нравственности?

Посмотрите через свои окуляры, возможно будет неожиданный эффект. А можно без розовых тонов и увы, тогда ваша самооценка пробьёт дно.

ИСТОЧНИК ВЕРНЫЙ ,ЗАВТРА ,ЕСЛИ БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ ,ВТОРОЙ ИСТОЧНИК ДАМ -ПСИХОЛОГИЮ НЕМОВА . ТАМ ПОСМОТРИМ ,ЧТО ОН СКАЖЕТ . В ПЕРВОМ ТОМЕ НЕ НАШЛА ,А ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА . У вас может трактовка современника,человек верующий бога и соблюдающий религию и как раз имеет духовные качества .У Вас откуда источник ?

Имеющий духовные качества, это звучит настолько неопределённо, что даже не принимается к рассмотрению. Ныне очень много выдающих себя за кого-то, дабы наживиться за чужой счёт. Дух есть, мир духов тоже есть, а духовных качеств человека нет и быть не может. Могут быть душевные качества, это да. Мой источник вся моя жизнь и он важнее чужого мне опыта, не прочувствованного мною впервые, без наводок и авторитетного якобы мнения.

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СВОЕ МНЕНИЕ ,которое кажется неоспоримым ,и это его право ,которое никто не имеет права отнять . Всего доброго, а у меня мораль на 5 можно и плюсом . .Это ответ .

Мораль не так уж и важна, когда умеешь идти по жизни самостоятельно.

ОЙ НЕ СКАЖИ ,Я ДУМАЛА НЕ ПОЯВИТЕСЬ И ВТОРОЙ ТОМ НЕ НАШЛА, КАК БЫ ДОЧЬ НЕ ЗАБРАЛА ОНА СВЯЗАНА С ПСИХОЛОГИЕЙ .

Мало кто может самостоятельно ощутить нравственные пределы, назову этих людей - Великодушные.

Так никто не может с этим спорить !!

Это у вас вряд ли получится.