Смотря в каком контексте... Иногда это просто признак мыслительной беспомощности, иногда - уверенности, что собеседник и так все поймет, а иногда и лукавства))
Спасибо за достаточно полный ответ. Но может есть смысл говорить до конца свою мысль ВСЕГДА, чтобы вас поняли так, как вы хотите сказать?
смысл есть всегда. Некоторым не хватает средств для её выражения)
Разве язык является настолько бедным выразителем мыслей?
послушайте Виталия Кличко)))
Ему больно настучали по голове. Это нездоровый человек. А может лукавый(ваше). Остальные-то должны быть нормальными))
Если это намеренно, то для домысливания остальными. А если - не специально, а не может человек, наверное - признаком глупости
Все, что угодно. Рассеянность. Надежда на понимание собеседника. Желание напустить таинственность или привлечь внимание
По-моему,глубоких чувств,но иногда и мелкоты самой мысли,когда начал говорить,а выходит,сам не знал ,чего хотел сказать...
А еще говорят, что это признак ... интриги. Вы согласны с этим?
Интриганов обхожу десятой дорогой. Но тогда это, пожалуй, не мысли , а ЗАМЫСЛА.
Мало ли чего: нежелания досказывать её в надежде, что Вы и так поймёте, сокрытия основной сути сказанного.
Могу ли в этом случае, я поступать так, как пойму, в НАДЕЖДЕ, что именно это и хотели сказать?
Поступайте тек, как сочтёте нужным - воля Ваша..
Не раскрытие темы разговора,обрыв реплики на полуслова, да и точка в конце не означает , что все сказано.
Да, надо ждать второй серии или дубля))
Конечно)))было бы желание )
неопределенности ... когда не знаешь нужен ты человеку... он не отпускает ..но и не держит
О, это искусство общения. Недосказанность может разговорить собеседника.
Разговорить? Как можно вести беседу с человеком, не высказывающим свои мысли о сказанном. Один про Фому, другой про Ерему.
Я говорю фразу и не заканчиваю ее, собеседник может ее подхватить и развить. Вы считаете, что это...
Это дурдом. Один про Фому, другой про Ерему.
Да, тяжело с Вами.
Очень тяжело говорить предметно. Я с вами согласен.
Воспитания. Умения понимать,что нужно сказать, а о чем лучше промолчать.
Вот тут вы не правы. Неизвестно, кто меньше знает в том вопросе, который вы начали обсуждать с визави. Возможно, вы не пытались понять друг друга))
Вполне возможно и такое. Здесь ведь многое зависит от тональности, настроения и пр.
Тональность можно уточнить, настроение изменить. Для этого надо просто ЗАХОТЕТЬ. И захотеть должны оба. Тогда диалог получается откровенным.
Безусловно!
Мы сейчас определились с настроением и тональностью, но при этом ушли далеко от вопроса. А мне любопытен ответ на мой вопрос. Ведь вы на него в новой редакции не ответили))
Не хочу спорить у каждого своё мнение у лучше иногда промолчать
Я НИЧЕГО не сказал. В чем я не прав?)))
Неумения сформулировать вопрос,или желание завязать интригу
Призыв к диалогу, спору, действию или к компромиссу .......
надежда на взаимопонимание..так сказать, с полуслова..
Надежда умирает последней. А до этого умрет вера и любовь.
любовь от недосказанности не умрет..а вера -или она есть, или ее нет..хоть высказывайся до уровня выворачивания наизнанку..
Признаком того, что недосказанность общеизвестна.
Чего угодно) Разные люди - разная недосказанность.
Глубокой мысли (бездонной, что слов не хватило...)
Какой смысл доставать то, чего достать не удается?
?
Там, где нечего сказать, ставят многоточие...
признаком нерешительности и застенчивости
Признаком сообразительности собеседника
Как это? Сообразить можно ЧТО УГОДНО))
Если мысли добрые,- значит- правильные
неискренности .....есть и другие причины .