По современной научной классификации животных человек включается в число обезьян. Можно ли в связи с этим год обезьяны считать годом человека?

Небыло никаких неандертальцев,написано :Бог создал человека .

На стене сарая написано слово из трех русских букв, а там дрова. А так то этот вид человека существовал параллельно с нашим видом. Археологи имеют достаточно доказательств.

Это вожможно остатки нефилимов .

Нефилимы, если верить бестолковой еврейской книжке, были гигантами. Мышечная масса неандертальца была на 30—40 % больше, чем у кроманьонца, скелет тяжелее. Также неандертальцы лучше приспособились к субарктическому климату, поскольку большая носовая полость лучше согревала холодный воздух, тем самым снижая риск простуды. Неандертальцы обладали средним ростом (около 165 см).

всего доброго.

И вам не болеть. Совет на дорожку: поменьше читайте бестолковых книжек и побольше научных работ.

Вот и я о том же. А обезьяну проще достать, а не подходит)))

Не проще. За обезьяну еще надо заплатить - и немало, а человек-донор - это тот, кому уже ничего не надо.

У него семья есть и его прижизненное согласие)))

Но из-за него не поднимут визг защитники животных. И опять же - э

Да наплевать!!! Человек дороже.

а что наша вселенная это предел

Но даже такая постановка вопроса не снимает проблему происхождения: чтобы откуда-то заселиться, надо где-то возникнуть. И потом - как заселенный извне вид может от одного из земных видов отличаться в геноме считанными процентами?

я не силен в этом скажу проще до нас было много цывилизаций довольно развитых и в некоторых вариантах развитее нас но всему этому приходет конец почему и вообще сколько земле лет

Около 5 миллиардов, кажется. А почему те развитые цивилизации не оставили следов? И вопрос о происхождении это все равно не отменяет.

кстати много чего оставили до сих пор наука логики найти не может в некоторых аспектах А насчот происхождения мы как называем себя люди это очередной биологический эксперимент только чей