Чем ближе целенаправленно она приближается к цели - тем больше "распушает" хвост. Но чем больше "распушается" ее хвост - тем ближе ее гибель. О чем идет речь?

Таааак. Смайлики кончились, началась арифметика..

ход мыслей интересный, но не так. Это ЧТО. Материальное

когда попадает в гравитационное поле , то с силой притяжения Земли целенаправленно

Значит ответ комета правильный?

или иначе , с другой стороны. "распушает" хвост она не спроста. Комета это ведь ледяная глыба ну плюс минус. А хвост - это ведь влияние атмосферы Земли, сжигание кометы. Поэтому, если место имеет "хвост" , значит она уже достигла атмосферы земли, делаем вывод, пошла сила притяжения и отклониться она уже не сможет

Значит ответ комета правильный?

что это) посмотрите ночью на небо

Я поняла что не закат . Но ночью не чего на ум не идет . Может камета какая небудь или звезда я в этом не сильна

комета, верно) Я на работу, удачи)

ответ материальный, хотя ход мыслей мне нравится

А Вы говорили нет хвоста..)))

....но я его видела!!!!!)))))))

хороший мой, у метеора не может быть хвостика

но он оставил такой красивый след..))))))))))

согласен, пусть будет так)

ну да же... в конце вопроса.. "О чем" , Антонина)

Да,невнимательно прочла.Что же это?Может быть это метеорит?

почти в точку... чуть чуть поменяйте ответ

:)Ура!!!! Спасибо! И за вопрос спасибо! Интересный!

а где вы видите слово "солнце"?

лосось, когда идет на нерест , погибает из-за эволюции, Мишки знают время и место

также и кометы погибают в ходе своей эволюции. А общее - библейский Закон зерна

кометы не эволюционирут, Александр)

Как известно, "эволюция" - фундаментальный научный тезис о том, что всему сущему свойственно постепенно качественно изменяться под воздействием окружающей среды. И если чаще всего упоминается в связи с теорией биологической эволюции, то это не меняет исходный тезис.

я это знаю, не копирую с википедии, поверьте

Можно, конечно изобретать велосипед. А смысл? Я к тому, что тогда давайте своё определение эволюции и аргументируйте, что кометы не эволюционируют.

Я согласен с неизвестным автором определения "эволюция". Оно меня "устраивает", исходя из собственного опыта. Наверняка аналогичные определения есть и в учебниках "сертифицированных", которых попросту нет под рукой. Но это не значит, что бываю согласен с известными и уважаемыми всеми авторами. Могу и ошибаться, но это мои личные проблемы... Кроме того, я разделяю точку зрения Ж. Маритена, что проклятие ХХ века - перепутанность понятий. Бессмысленно критиковать источник и автора информации. Лучше аргументировать иную версию, если она есть...

смотрела не раз- уже интересно

ну тогда представь.... ночное небо, полная тишина, сверчка не считаем, звезды, какие-то из них мерцают красноватым цветом. Это планеты, Венера, Марс....

а одна из звездочек (хотелось бы загадать желание) падает вниз, но это всего лишь метеор....

да в детстве загадывали желания- точно

Комета.А правильный ответ?