считаете ли вы "идеальное государство" Платона идеалом государства? Ответ поясните. Если не знаете, то просто пропустите вопрос.
Нет, не считаю. Государство, как форма управления не может быть идеалным в принципе. Государство — система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана.
Олигархический клан — узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа.
По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на:
1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти)
2. плутократические или капиталистические (подкуп толпы)
3. охлократические и теократические (массовый обман)
Плутократические и охлократические режимы часто маскируются под демократические.
схема любого общинного поселения: каста правителей, каста воинов, каста производителей. Каждое поселение - род, много поселений правители которых собираются на общий сход(для обмена товарами и организации обороны) - народ. Отсутствие института государственной власти - отсутствие государства.
Нет, мир несколько изменился со времен Платона...И кого же тогда считать Аристократами, которые должны править? Кто сейчас, в наше время, любит народ и страну больше своих личных интересов, и при этом мудр и образован? Как Вы считаете, какая часть общества обладает этими качествами?
1) По Платону это были философы 2) В идеале таковой и должна быть правящая элита, независимо от формы власти, будь это монархия или демократия 3) трудно выделить какую-то часть, это всё индивидуально...
Михаил, ничего идеального не существует. Можно только, устранять создавшиеся недостатки, и таким образом пытаться совершенствовать и приближаться к идеалу. Но за это время найдутся те, кто будет рушить уже сделанное и достигнутое. Круговорот...
под идеалом я понимал не "рабочую модель" а ориентир государственного устройства, к которому можно было бы стремится.
Тоже надвое. Не известно как и каким образом , даже прекрасный ориентир, сработает на практике. Извратить и изуродовать можно любую идею и начинание. И так оно всегда и бывает, особенно когда в этом участвует много людей и структур. А этот ориентир рассчитан на массы.
Так как ничего идеального в мире нет,то и "идеальное государство" Платона-это очередная утопия,каких было много после него,например,Томас Мор.....Но Платон был первый (нам известный)....он и употребил впервые слово "утопия"-место,которого нет.......
концепция очень не плохая, особенно утверждение "каждый делает то, что ему надлежит делать". если бы каждый занимался своим делом и делал бы его хорошо и правильно, то многое бы поменялось в лучшую сторону)
«Справедливость столь же хранит государство, сколь и человеческую душу, поэтому раз невозможно всегда сохранять правильное государственное устройство, необходимо построить его внутри себя» (Платон)
я напишу одно-не создавайте себе кумиров!Идеальный(свят)только Господь,и только когда люди станут жить по Божьим законам-будет хорошо!
говорят в 20-е годы в Союзе в отдельно взятой губернии реализовали его идеи... потом НКВД доооолго раздовала срока по УК
Нет в мире совершенства. Все течет, все изменяется))) и в этом и состоит совершенство мира. Мне так видится ))))))))))
судя по всему в будуйщем что то типа такого и будет. только вот с сословием войнов чето надо будет сделать:)
Полиция, ФБР, без них ведь никуда...
а, ну да. наверно:)
помоему во главе должны быть именно мудрецы, не то что у нас. да, я считаю, что государство платона идеально
"только мудрые могут нести заботу о правильном образе жизни всех граждан" этим все сказано)))) КПСС
(Тут черта с два пропустишь!) А Платоша был, конешно, мужик у-умный! Мот, чё и взаправду думал...
ВОЗМОЖНО...
на самом деле государство Платона идея конечно хорошая, но сомневаюсь, что воплотимая...
возможно...
.....
про идеальное государство не знаю,а идеальный организм это - муравейник
А ВЫ СЧИТАЕТЕ ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ ДА ВИНЧИ ИДЕАЛЬНЫМИ ПРОПОРЦИЯМИ ЛИЦА?
НУ ЧТО У ВАС ВСЕ ТАК СЛОЖНО...ПЛАТОН КОГДА ЖИЛ?..КАК МОЖНО ПРИМЕНЯТЬ...
считаю . там четко сформулированы границы, законы и правила жизни
В идеальном государстве Президент- представитель Бога
Врят ли от этого будет какая-то польза. Можно перевости текст, но гораздо сложнее будет понять его суть, которая может потерятся за переводом. Да и я сейчас практически ничего не читаю, кроме учебной и научной литературы, нет времени, поэтому просто изложите то, что есть в этой книге, и как она поможет ответить на мой вопрос.
Это настолько объемная книга, что её в двух словах не изложишь.
А вы предлагаете её прочесть. Не совсем честно, точно так же, как если бы я вам предложил прочесть "критику чистого разума". Тогда просто скажите, что я должен найти в этой книге. Я смогу найти информацию о Ведах, как первоисточнике. и первоисточником чего являются Веды?
Не путайте хрен с пальцем. Критика чистого разума написана человеком. А Бхагавад-Гита продиктована Богом
То что критику чистого разума написал старичёк Кант нисколько ни умаляет её значение. Это очень сложная книга, для понимания, в том и суть скзанного.