Так просто?

Приведите если, если можно, пример

Пас.

Значит это пустые слова)

Пусть так

Это не я назначила, это наукой доказано.

Не всякая "наука" в состоянии что-либо доказывать.

А кто в состоянии?

та наука, которая изучает природу и её законы. Гуманитарные науки сильно отличаются, например, от физики, химии, биологии и т. д. Отличие состоит прежде всего в том, что гуманитарные науки не имеют чётких критериев познания, не имеют точек отсчёта, они не могут СОИЗМЕРЯТЬ, так как нет единиц измерения. Отсюда проблемы... Кто мордастей, тот и прав, кто привёл больше подходящих примеров, тот прав, у кого больше административный ресур, также ближе к истине и т. д. Отсюда огромное количество спекуляций и откровенного вранья. Примеры? Сколько угодно. Приведу пример на тему, которая уже надоела. Кто такой Сталин? Он политик, руководитель страны или палач, садист, дурак, а войну выиграл, конечно, народ. Одного этого достаточно что бы убедиться, что всё это похоже на помойную яму, в которой определённого типа люди (включая академиков неопределённых наук), устраивают свои дела, лезут в эфир, рвутся к власти ит. д. и т. п.! Добавлю, что я не сталинист, никогда не был коммунистом, не состою ни в одной партии. Я занимаюсь физикой Земли, геодинамикой.

Сложно

На самом деле не так сложною, просто бывает сложно объяснить...

Ну да)))))

Просто она у каждого своя, что а догма это постулат.

Почему? Это же научно доказано

Смотря что,любую теорию можно оспорить,кроме аксиомы

Так аксиома и есть научно доказанные подтверждение

Да,это верно

Наверное, да. Она у каждого своя

Не в том смысле, что у каждого своя (своей может быть ценность или интерес), а в том, что относительная истина развивается, а догма не подвижна.

Сам то понял, что что написал?)))

Что?

)))

Не всегда