Ну и что? Всё разработано в 19-20-х столетиях. Максвелл свои уравнения поля написал. В Новосибирске ребята нащупали свой подход к термоядерной энергетике. И я тогда этим грезил, читая журнал "Наука и жизнь". А в 25- 30-х годах мы уже увидим действующую термоядерную энергетику. Эх, дожить бы!

С нынешними иезуитскими подходами к изучению окружающего мира мы дальше ДВС никуда не пойдём.

Не. Планетяне нам не понадобятся, чтобы на электромобилях ездить.

Основная деталь электромобиля - это аккумулятор, который 1) требует частой продолжительной по времени зарядки, 2) это экологически более опасное производство, нежели производство нефтепродуктов и 3) у такого аккумулятора очень малый срок эксплуатации, а его стоимость - это стоимость 2/3 стоимости машины.

Не интересовался деталями. Но читал, что у нас их бойко собирают. У нас же с тобой когда-то самокаты были на подшипниках. А внуки на каких катаются? Лектрические тоже есть.

Самый лучший ответ на вопрос.

А вы представляете себе объём и масштаб такого строительства? Отколоть гигантский мегалит, затем обработать его, потом, при помощи сотен тысяч людей неизвестно, на чем перекатывать, зачастую, по крутым горным склонам... И это вместо того, чтобы охотиться, выращивать скот, заниматься земледелием, т.е. тем, что реально жизненно необходимо людям..?

"стройки века"

А смысл?

не все действия людей рациональны

Людям что-то жрать надо. Пустой желудок очень быстро расставит приоритеты))

ну а в прошлом веке разве мало было масштабных явлений, в которые были вовлечены миллионы людей, и которые не дали никаких благ людям, а наоборот

Это масштабное явление требует гигантских физических сил, кроме того, такая постройка обязательно нуждается в расчетах иначе эти сооружения и десятка лет не простояли бы. Видимо, древние инки, ацтеки, тольтеки, аймара и другие племена в совершенстве знали сопромат?

Вы опять про своё))). ДЛЯ ПРИШЕЛЬЦЕВ ПРИМИТИВНО !!! НЕ ДЛЯ ЗЕМЛЯН ПРИМИТИВНО !! АЛЁЁ..!!! На каком языке мне писать?)))

Примитивно для тех, кто пытается выдать желаемое за действительное, как это делаете Вы. Какой идиот постановил, что системы подземных коммуникаций примитивны?

Неужели эта кладка не примитивна для существ прибывших к нам из глубин космоса, преодолев пространство и время?

А что рациональнее - использовать местный строительный материал или везти его неизвестно откуда?

Ну это уже другой вопрос.

Упорство в сокрытии реальности и выдачи желаемого за действительное, а также нежелание видеть (полное отрицание) очевидных вещей?

Это вы так считаете. Не я.

Вот, пожалуйста! Вы запутались в своих "гениальных" выводах. Не смешите! В моём комментарии речь О ВАС, а не обо мне. Читайте внимательнее.

Ладно, всё, надоело мне это. Верьте в своих инопланетян и высших существ сколько хотите, это ваш выбор. Прощайте.

В данном случае ничем не обоснованная вера именно у вас. На том основании, что вам кто-то там что-то доказал, но каким образом и на чем базируются эти доказательства - вы толком и не знаете.

В средневековье кибернетики ещё не было

Это уже на заре Советов утверждали наши, российские профессора. Разве не знаешь!

Я знаю, а тебе следовало бы научиться излагать мысль корректно. Прочти свой комментарий.

Ну и?

Не "ну и", а прочти.

В чём проблема?

Если честно, мне все равно летали или нет. Но то, что не летали не доказано.В мире есть другие вещи которые гораздо важнее чем появление мегалитов. Смысл нашей жизни например. В чем он, и зачем мы здесь.

О том, что лунные съёмки проводились в съёмочном павильоне голливудской киностудии, заявил Стенли Кубрик, который сам лично вёл такую съёмку.

Если бы Кубрик об этом сказал, то Кубрика бы уже не было. Не забывайте, в США убивали и президентов, а не только каких-то Кубриков. Вопрос в том, куда инопланетяне улетели, откуда они появились или кто их создал?

Вообще-то Кубрика не стало 7 марта 1999 г.

Если бы Кубрик чего-то раскрыл, он бы не дожил до 1999 года. Люди ищут смысл во всем, в своей жизни, в том, кто построил те же пирамиды, и это естественно. Так как многое не объясняет ни наука ни религия, люди полагают, что есть какие-то другие цивилизации, которые гораздо выше по разуму чем наша. Но я думаю, что все это не праздный интерес, а желание найти себя в этой огромной и пугающей Вселенной, желание постичь суть Бытия. Я думаю, что есть "инопланетный" разум. Как вам такое:"От одной крови Он (Бог) произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:..."(Библия; Деяния). Почему бы тем внеземным разумом не может быть Бог? По разуму выше нас (что исходит из точной механики во Вселеной), живет не во Вселенной а в другой сфере, не на Земле и даже не на небе. Есть такие же существа как и Он см -ангелы, которые раньше могли являться людям.

Сегодня всё наоборот. Еретики - это креационисты

А что, среди учёных Вы ответ не нашли, поэтому решили здесь спрашивать?

Ещё раз: откуда вы можете знать, что я нашел, а что нет?

Ну так не тяните резину... расскажите что нашли

А по вашему здесь сидят одни идиоты от сохи и плуга? Вы себя тоже к ним причислили?

Растянули резину ещё больше...

У вас не получилось. Читать я буду научную литературу, а не ваши фантазии.

Ваши фантазии - это ваши проблемы и мне они не интересны

Детский сад

...На конце вашего высокомерно задранного носа, дальше которого Вы ничего не видите.

она и не погибла, Александр. она деградировала

Утратив фундаментальные знания? Считай, погибла. Сейчас вот ядерную замутят скоты, выживут только бомжи да дикари в пампасах, на мой ноут молиться будут, лет через триста.

нет, Саш, теперь Рассвет Сварожьего Дня

Вижу хорошее обсуждение, но не забываем ставить лайки под вопросом.

Перед рассветом ещё утренний салют полагается, по Ясне. А перед ним самая густая мгла, часто наблюдал сие явление природы. Даже сценарий в голове держу, как начнётся. До отвращения правдоподобный и до ужаса легко реализуемый.

мгла была первые 12 годин. вы это Лето выходим к восходу

А вы уверены, что без спецтехники? Для этого вам и предлагается ПОВТОРИТЬ хотя-бы уменьшенную копию сделать из легкообрабатываемых материалов! Вы - заключены в рамки ваших инквизиторских догм на столько, что не видите очевиднейших вещей!

Конечно без спецтехники. Ну не было ее тогда. А вот специальные механизмы для построек больших и тяжелых предметов - были. Вы просто неуч в этой теме, потому вам и кажется что это сложно

Для этого вам и предлагается ПОВТОРИТЬ хотя-бы уменьшенную копию сделать из легкообрабатываемых материалов! Читайте выше внимательно, я не буду вам больше долдонить одно и тоже

Так это все есть. И доступно посмотреть. Сходите и увидите что все работает. Вы же упорно боитесь узнать правду, что Питер строили его современники. Как и Париж, где Лувр и собор Парижской Богоматери еще в 12-14 веках строилось))

Для этого вам и предлагается ПОВТОРИТЬ хотя-бы уменьшенную копию сделать из легкообрабатываемых материалов!

О том, что никаких технологий не было у майя, инков, ацтеков, тольтеков, аймара и других - утверждают и они сами и официальная наука. Но в отличии от представителей официальной науки, аборигены заявляют, что эти сооружения уже были там, когда они пришли на эти земли, что они их НЕ строили, при чем об этом писал когда-то даже Гарсиласо де ла Вега.

И кто вам рассказал,о том что с понтом им инки сами рассказали.А откуда они пришли,почему аборигены не рассказали,не из Испании ли,коль Гарсиласо де ла Вега.По тому видать майя, инки отдали все золото.Ну не ихнее же оно было

Свои понты заткните в своё огромное гузно. Инки и по сей день сами это утверждают. Кстати, а вам известно, кто такой Гарсиласо де ла Вега?

Разумеется. Знаем только со слов и письменных источников, которые, как говорил кот Матроскин - и подделать можно.

И подделать и переделать и наврать...

Вполне возможно

В том то и дело, что те самые дикари, живущие на южноамериканском континенте утверждают, что их предки ничего этого не строили. Они пришли на те земли, а эти сооружения там уже стояли. Некоторые из них они достроили (о чем свидетельствует примитивная кладка на некоторых их них) и использовали их в каких-то своих целях.

Да..Сундуков В.В.очень интересно и подробно рассказывает .

Не он один

Да есть ещё .но этот мне очень нравится уж очень глубоко копает.