Судя по расхождению лучей и точке их схода, Солнце находится совсем низко над планетой, гораздо ниже, чем 150 000 000 км?

Ну да, лути проходят сквозь просветы в тучах. В чём обман?

может они как лупа увеличивают

Облака? они ж непрозрачные.

И что? Как просветы в тучах могут увеличивать? И что, собственно, увеличивать?

так мы же не солнце видим а его отсвет

Лучи, проходящие сквозь просветы в тучах. И в чём обман?

А почему ж тогда лучи веером, как от лампочки под потолком?

Ну да, от дыр, это очевидно, и что вам не так? Какой ещё рассеянный свет? Это пятна от падающих лучей. образующие замкнутый контур неправильной формы, соответственно просветам в тучах. Наблюдаемый "со стороны".

Вот и ответ на Ваш вопрос. На снимке множественное лучепрохождение и отражение, а всё в целом - даёт такую картину, которую воссоздаёт "процессор" нашего зрительного центра.

Если наблюдатель смотрит на расходящиеся лучи со стороны, то это не перспективное искажение, это лучи реально расходятся под углом.

Не заморачивайтесь. Зрительный центр каждого человека обрабатывает изображение согласно своему опыту и мощности, возникшему при развитии.

Да при чём тут этот ваш "зрительный центр"? Почему лучи расходятся, если до источника лучей аж 150 000 000 км?

А по сути у вас есть чего изречь? Как вы сей эффект объясняете? Небось, перспективой?

При чём тут дождь? Если Солнышко большое и далеко, то лучики должны быть практически параллельными, не так ли? А лучи явно веером расходятся с чего-то.

Т. е. Солнце должно освещать только такую площадь из которой исходят лучи? Но солнце то круглое?????

Я не знаю, что должно Солнце, я прошу дать объяснение этому фото. Дано: Солнце - большое, просто таки огромное на фоне Земли. Солнце - ну очень далеко. Следовательно, лучи должны быть параллельны. А лучи расходятся веером. как будто Солнце маленькое и недалеко. И на перспективу не спихнёшь, видно же шатёр из лучей.

Ничего оно ни кому не должно, расходятся веером, по тому что они не могут быть параллельны априори.

Причём тут априори? На расстоянии в 150 000 000 км угол расхождения лучей мал до неприличия. Угловая величина Земли на расстоянии 150 000 000 км 0,0023 градуса. То есть, практически параллельны (см. картинку), не так ли? А тут лучи прям явно веером расходятся. С чего бы? По какой причине, то есть?

А что, у вас словарный запас внезапно закончился?

Или вы рекламой занимаетесь?

Она всем рассылает эти ссылки. И меня завалила ими

Ну да, какой-то сбой в программе.

санкции

Да какой там "рассвет", Солнце уже высоко.

..но всё равно ..это же утро..а не вечер

Да с чего вы так решили? При чём тут утро? Почему лучи веером расходятся, если Солнце большое и далеко?

Правда,правда...Жизнь не усложняйте демонстрацией интеллекта...Она и так СЛОЖНА,..

Народная мудрость гласит : "Любишь давать непрошенные советы, люби и ходить нахуй". Так что ступайте-ка вы нахуй вместе с вашими непрошеными советами, а так же с ЦУ и с ЕБЦУ.

Ну,вот..Опять туда же!Обидчивый попался!!!

А кто ж вам виноват, что вы, кроме как лезть с советами, ни на что не способны.

Ну...Советы тоже давать-не каждому ДАНО...Вот ТЫ, например,не умеешь..Интеллектом не отягащен-сразу на ХУЙ посылаешь..Признак недалекости!Видно с Незалежной...

А при чём тут я вообще? При чём тут "признак"? Вас ваши мама с папой, видать, так и не научили не лезть с непрошенными советами к незнакомым людям. Да это и не я вас, это народная мудрость такая. Сами напросились, вот и получили. Вас же за язык никто не тянул, никто не просил вас тут демонстрировать своё "умение" изрекать банальности в форме "советов", не так ли?

преломление

в парах воздуха

Преломляется из воздуха в воздух?

более густые массы и разреженные

И что с того? Показатель преломления у них одинаков. И с чего бы эти "массы" будут "более густые массы и разреженные"? атмосфера же одна.

Ну да, с чего бы им расходиться.

Чего? Где тут две среды с различной оптической плотностью? Воздух и воздух?

Там космос, а тут воздух. чего не так?

И что, между ними чёткая граница раздела, как между воздухом и водой в стакане? И да, показатель преломления (оптическая плотность) воздуха и "космоса" (ну, то есть вакуума) равны. Следовательно, синус альфа и синус бета тоже равны.

Рефракция - это, проще говоря, преломление луча света на границе двух сред с разными показателями преломления. А где тут две среды и почему лучи "преломляются" веером в разные стороны и под таким большим углом?

От туч отражаются, вот Вам и две среды.

А при чём тут отражение "от туч"? Вы ж про преломление писали. Разницу между преломлением и отражением улавливаете? И где вы на фото увидели отражение? Тучи что, зеркальные, что так лихо отражают? Лучи проходят сквозь просветы в слое туч, образуя "шатёр". Где вы там узрели преломление или отражение?

При чём тут я вообще? Абы чего ляпнуть?

А вы как на глаз определяете расстояние до Солнца? Вот я и написала , что вам виднее.

А я расстояние до Солнца не определяю.

При чём тут спектр? Какие там "две среды"? Там же только воздух.

Фото другое, тут трудно сказать

Никакого другого фото нет. В моём вопросе одно фото.

Если одно фото, то я однозначно прав

Так где там две среды-то? Там же только один воздух.

А чего ж лучи не параллельны? Перспектива?

А в чём иллюзия? ,Лучи проходят сквозь просветы в слое туч и оставляют световые пятна на поверхности воды. Что именно из этого иллюзия?

Это одному мозгу известно.

Всё, что мы видим, мозгом обрабатывается. Иллюзии тоже им создаются. Не верь глазам своим.

Вы по сути можете чего изречь? Конкретно по конкретному фото? Что именно на фото иллюзия? И как вы определили, что это иллюзия? Почему я не должен верить?

Смотрите схемку на аватарке.

Ещё это может быть дифракцией.

Что именно брехня-то? Это ж реальное фото.

Фото то это реальное но ваши рассуждения полная брехня

А что не так-то в моих рассуждениях? Лучи же сходятся. А должны быть параллельными, ибо Солнце же очень далеко. Это всё видно на фото.

Да, и тут вы по сути ничего конкретного написать не способны. Кроме ну очень ценных советов...

Ты знаешь совет иногда более важен чем просто цифры

...и рассуждений, представляющих собой унылую смесь банальностей и общих мест. А вот почему на фотке лучи сходятся, а не параллельны, вы ответить и не в состоянии.

Вот и я думаю, что за фигня...