Вопросы с тегом «оппонент» · страница 8

У вас такой-же принцип, как и у меня ; Оппонент должен дожить до конца спора ?

Как научиться строить диалог с оппонентом не так, чтобы ему вечно что-то доказывать, а он по носу лупил, а наоборот?

В споре бывает полезно перейти на сторону оппонента. И...ОТТУДА нанести удар!!!?

Вы рассматриваете аватар оппонента,когда ВАС ДОСТАНУТ ИЛИ КОГДА ОППОНЕНТ СИЛЬНО"УМНЫЙ"?

Забилась тут на бой Хабиба. Оппонент в качестве приза за его проигрыш просит дать ему по полной. Вот хочу узнать..а как это дать в Спрашке по полной?))))))))))))

маш я ненадолго
в бар попить пивка
в кляп рычать не нужно
хватит и кивка
© zlobins
А как Вы добиваетесь своего, если оппонент не согласен?

Когда говорят, я реалист или реалистка, не забывайте, что у всех своя реальность. Скорее всего ваше восприятие реальности имеет мало общего с настоящей реальностью и реальностью оппонента?

Своего оппонента по спору Вы:
1.-немного помотросю и бросю
2.-укатаю в хлам
3.- никому ничего доказывать с пеной у рта не буду
4.-ваш вариант)))))

Как всет-ки успокаивает здесь при общении, зная, что твой оппонент-одинокий, и никому ненужный неудачник в жизни. Сразу растешь в своих глазах. Да-жи?

Как вы, спрашивальщики, отнесётесь к моему предложению разделить русский язык на две категории по уровню интеллектуального использования "А"-академический (образовательный) и "П"-просторечный (обывательский) ? Такая градация защитит литературный русский язык от уничтожения недоброжелателями и беспринципными людьми без ущемления психики как тех , так и других, и каждый будет молча знать состояние собеседника или оппонента без обид .

Мужчины, как вы смотрите на такой стиль общения в спрашке, когда в диалоге между мужчиной и женщиной ,женщина излагает свое мнение по заданному вопросу и если мужчине не нравятся её рассуждения ,он переходит на её внешность, отзывается не лицеприятно,не смотря на то,что про внешность и речи не было.Это нормальный ход оппонента? Практикуете ли вы подобное?

Какие чувства Вы испытываете, когда банят вашего оппонента?

Вот "чета" стало интересно, те люди, которые объясняют свое желание общаться с участниками сайта с реальным фото, дескать им хочется видеть глаза собеседника. А как Вы это делаете? Копируете фото,распечатываете его, ставите перед собой и потом пишете ответ, глядя в глаза собеседника на бумаге? Или на мониторе открываете отдельное окно, чтобы видеть оппонента? Как всё это выглядит на самом деле? И как внешность собеседника влияет на ваши ответы? Ведь влияет, иначе не просили бы фото, так?)

..вы всё ещё сохраняете интригу или уже готовы разочаровать своих оппонентов, предпочитая всему банальную, такую знакомую что? снова интригу?))) или ... ?

Какого черта все стараются вызвать у меня нервный срыв и во всем подножки даёте? Чего вам опять неймется путино-нурмухамедовы????? это для оппонентов материал или никому не нужная показуха что мол да у нас все до сих пор плохо? Онени танг билан ..................... хаммангни

Жириновский был на митинге навальнят, и я подумал, хочу, чтобы был закон, разрешающий бить оппонента по лицу и говорить ему: "ты говно, заткнись". А как тебе такой закон, если бы он это разрешал делать?

Вам сложно переубеждать оппонентов?

Цинизм оппонента-это признание отсутствия наивности, присущей вам?

Назвать сильного оппонента в споре "троллем" - это аргумент или признание своей слабости, чтобы сильный оппонент сжалился над слабым?

Привет. На что вы " падки " ..На мнение , оппонента или объяснения самому Себе?

Что-то оппоненты завяли?!!!

На что надеются, находящиеся здесь оппоненты ? С ЧЮ прошу писать в первую очередь...

Спор отличается от спокойной беседы тем, что люди игнорируют чужую точку зрения и пытаются всеми возможными способами навязать оппоненту свою собственную. Так какая ИСТИНА может родиться в споре? И если она рождается только в споре где она была до этого?

Дорогие участники спрашки!!! Я за метил в себе нехорошее качество .обзывать оппонента..Извините пожалуйста кого это коснулось ..Постараюсь вести себя достойнее!!! Готов слушать подсказки..

Я выделяю три главных признака лжи: 1) Обилие патетики и высокопарных слов; 2) императивный стиль изложения; 3) подмена аргументации оскорблением в адрес оппонента. У вас есть что добавить в этот перечень?