Еще такой вопрос: для игр что лучше? дорогой интел или дешевый амд? допустим интел 4х2.5ГГц или амд 4х2.5ГГц.

Ну и что. А Кэш? А техпроцесс? А архитектура? Разве одними Гигагерцами проц силен? Сейчас для процессоров кэш даже важнее частоты, не побоюсь это сказать.

P.S. - классная видяха без нормального процессора - все равно что классные патроны без пистолета. Медленный процессор будет ограничивать производительность системы, какую бы крутую видяху вы не сунули туда.

Лучше КЛАССНАЯ видяха. На процах сьльной разицы не увидишь.

Для игр важнее видеокарта.
Если бюджет ограничен, то лучше взять недорогой двухядерный проц и неплохую материнку, а потом проц поменять на более быстрый. А сэкономленные деньги в хорошую графику вложить.

дешево ни когда не было и не будет хорошо

если говорить грубо то сборку обычно делают из расчета цена процессора *2= цена видеокарты. Это еще раз говорю грубо.

Интел. На интеле быстрее работают видеокарты.

напишите какой именно амд

Что за модели процессоров, какие матери, какая память, какая видеокарта? Если взять всё одинаковое по параметрам, то чисто для игр я бы выбрал АМД, для работы Интел.
Возьму скоро GTX 670 и потягайтесь тогда со своими Интелами в играх против 6-ядерного AMD Phenom II x6 1055T / 6Gb ОЗУ ))) Главное - видеокарта.

Вот при таких частотах разницу лучше вложить в более дорогую видеокарту

Интел, у него программа лучше его можно попробывать разогнать а АМД я бы не рискнул. Ну думаю если 4 ядра то все равно так как игры с такими оптимальными требованиями выйдет не раньше 2016 года.

Процессор: Core i5-2500 LGA1155 3.3 ГГц/1+6Мб

Если посоветовать дорогой интел. А вдруг денёг не хватит.

не слушай людей утверждающих что проц не неважен- хороший проц выжмет из видяхи на всё что она способна нужно всё учитывать. хорошей видяхи и хороший проц.

В плане денег то тебе AMD.

Интел... амд не покупал и не буду.. .