Если Мирзаева признают невиновным и скажут убийца был асфальт, отца который подал иск посадят за ложный донос?

не нужно гиперболизировать ситуацию: вопрос не стоит "оправдать". Речь идет о том, что судить нужно не за "убийство", а по другой статье.

А так как Мирзоев другой национальности автоматически пришьют разжигание нац. розни.

Клевета = дача, распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений.

парень очень хотел получить п.... ы, причем делал это неоднократно и добился своего. в чем вина Мирзоева????

Если бы Мирзаев не был кавказцем, больше, чем уверена, его родители призвали бы к ответу врачей, которые "помножили на ноль" жизнь парня своей безответственностью и халатностью. Просто на волне убийства Е. Свиридова, факт бездействия врачей отошел на второй план.

еще одна не завоеваная медаль на ОИ!

Михаил, совсем спятили, там Мирзаева вообще не было, экспертиза не доказала...

Для того и проводится следствие, чтобы определить, кто виновен в убийстве, а не то, кто что написал в заявлении!

внутреннее расследование нужно.
следователь, который "по неосторожности" сломал диск - это звучит... жёстко )))
особенно жёстко звучит то, что с этого диска не было сделано копий,
сделанных в установленном законом порядке, на другие носители.

переквалификация статьи со 105 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего" на ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности" вообще выглядит абсурдно и создаёт прецедент:
ведь теперь адвокату каждой падлы, которая избила человека до смерти, можно будет требовать на основании такого прецедента минимального наказания для своего подзащитного.

отвратительное дело. мерзопакость кошмарная.
Если власти в это не вмешаются, то очччень подпортят себе имидж.
надеюсь, что из-за какого-то дагестанца, который зарабатывал себе бабки именно драками, которые называются спортом,
(т. к. то, что не имеет правил, ИМХО, к спорту отношения иметь не может, а этот... занимался боями без правил)
они не пожелают этого делать.

Если Мирзаев подасть на отца в суд, то могут признать. Но статья странная. Там написано, что если человек заведомо знал правду и клеветал, то он виновен, но это доказать невозможно