Если бы Владимир не крестил Русь, то возможно кучки свободных и свободолюбивых и поэтому разобщенных руссов были бы расс

Китай никто не крестил и прикиньте они государство))

Захватнические мотивы присутствуют и без религии. Поэтому сильные княжества подчиняли бы слабые независимо от веры.

если бы не продались всякие там владимиры византийским хапугам, если бы дружина этого владимира за его поганые действа (предательство в том числе веры) мочканула бы его, ежли бы народ не принимая чуждого объединясь приподнял бы на кольях "крестителей", то счас бы так погано может и не жили бы. но увы - продажность. продался один, продалась его братва, продались и испугались массы. так что ждите, пока издохните

-если бы поганый байстрюк не крестил славян-в Константинополе бы стали молиться Перуну и Одину !!

Скорее второй вариант, признание Византией в то время многого стоило.

Можно долго гадать что было-бы, только толку не будет.

Это утверждение или вопрос?

Парси ( па роси) же состоялись.

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой =_= с чего это вдруг такое мнение, что руссы были неорганизованными? И да, мы таки состоялись как государство?

Ага, состоялось рабское государство.

Взгляд на Русь, как на кучку диких племён - это поповская пропаганда. )))
Да, на Руси не было централизованного государства, как машины подавления и управления, но славянам всегда претила чрезмерная единоличная власть. И никто чё-то так и не смог завоевать Русь в древние времена...) ) Объединение Родов против внешнего врага происходило быстро, и только на период отражения угрозы.

...он уже схлопотал, от Всевышнего, за самоуправство....