Вот это фото любительское или профессиональное?

Мужик на Сердюкова похож. Наверно спецслужбы снимали)) ) а значит профессиональное

Бабло платили? Значит профессионал! Правда . очень куевый....

Любительское.

А за сколько его купили?
Вообще - зависит от назначения фото. Папараццы иногда такую хрень снимают (в темноте из-за куста и тд) , а востребовано.

профессиональное - это которое за деньги
но я бы за такое не платил. я так думаю - если сильно блюрили. и блюрили криво.
Другие думают, что просто с ГРИП промахнулись.. . однако результат фиговый. да и композиция не нравится

Смотря по каким меркам. Если по местным, то любое фото на котором можно что-то разглядеть уже является профессиональным. Если оно было сделано аж целым (?) вторым пятаком да ещё с относительно светосильным фиксом, то здесь это уже афигенна прафисианально. Если имело место какое-то мазюканье в граф редакторе, то по местным меркам речь уже вполне может идти и о шедевральности. Или наоборот: многие из местных просветлённых считают, что настоящий мастер сдолжен создавать шедевры исключительно мастерским движением пальца на спусковой кнопке, использование граф. редакторов совершенно недопустимо и является признаком безнадёжной кривизны рук (хотя, логичнее предположить, что всё же того пальца) .
Если по более общепринятым меркам, то это обычная фотка начинающего любителя из серии "мои первые фотки", по которой не то прошелся поевший детали кожи шумодав, не то всё же была обработка на уровне "мои первые шаги в ретуши".
Если Вы сделаете архитектурный проект, то за экспертной оценкой Вы пойдёте к градостроителям из ближайшей песочницы?

Так безответственно только профи к делу подходят.

снято на мк2 и полтинник 1.8-значит....

это просто приличное фото

любительское

Какое?

Я вижу что снято на хорошую технику
макияжа нет, прически нет.. техника в этом случае бессильна
девушка размыта здесь.. но это даже к лучшему)

Любительское.

скорее всего хорошо обработанное любительское

Любительское.

любительское

Любительское.