Уточнённые исковые требования.
Купил часть дома. Провёл его реконструкцию. Сосед был не согласен с нашей реконструкцией. Подал в суд. Сначала требовал снести нашу конструкцию, потому что она якобы угрожает его жизни и здоровью и "ущемляет его права". Судья назначил техническую экспертизу. По результатам экспертизы реконструированное строение с нашей стороны истцу не угрожает. Тот поняв что проигрывает, быстренько нанял адвовата, та переформулировала иск (уточнённые исковые требования) так что они вкорне отличаются от первоначальных. Теперь сосед просит признать нашу часть дома незаконнной постройкой, (реконструкция не упоминаеется) снести всё и заплатить ему компенсацию 200 тыс . за моральный ущерб. Якобы я препятствовал ему проживать и пользоваться своей частью дома. И от этого у него проблемы со здоровьем и с пониманием в семье.. .
Я попросил пернести суд, чтобы ознакомится с новыми, уточнёнными требованиями.
Поэтому у меня вопрос - можно ли аппелировать к суду, что бы тот отклонил уточнённые исковые требования из-за сильного различия от первого его искового заявления, по которому он явно проигрывает.