Скажите пожалуйста, правду говорят, что новые фотоаппараты, простые мыльницы, написано 14,16 мегапикселей, а реально в них 5-8. С товарищем сравнили фотографии старым Кеноном и новым так разницы почти никакой (ну если сильно не присматриватся). Да и видео HD там и не пахнет.
Нет не правда. Там реально будет и 14, и 16 миллионов пикселей. Весь вопрос в размере каждого пиксела. Естественно что чем их больше на одной площади, размер одного будет меньше. А чем пиксель меньше тем хуже качество. Вот и выходит, что на старых камерах пикселей меньше, но они "толще". Вот и получается что по качеству никакого прогресса не наблюдается...
там не в пиксюлях дело, а в матрице. матрица в них маленькая.
Не в пикселях счастье а в размере матрицы!
Все, что тебе написали - полумеры и полуправда.
Счастье складывается из двух факторов - плотности пикселей на матрице и свежести разработки технологии изготовления этой матрицы.
....
Ни одна современная самая ДОРОГАЯ многопиксельная мыльница не сравнится по техническому качеству с.. . например, Canon 10D. Коему 27 февраля исполняется 10 лет. А цена этому аппарату сегодня - меньше самой ДЕШОВОЙ мыльницы.
Фотоаппарат китайский..
Зачем платить больше.. . тоже не знаю...
Там реально столько пикселей, но на глаз Вы это не сможете опредеить.
а теперь распечатайте 100см 100см и увидете разницу!
⇢