Блин, не могу найти картинку иллюстрирующую этот вопрос
На картинке три голых мужика закрывают хозяйство фотоаппаратами, объективами вниз
У одного небольшой объектив, у другого подлиннее, а у третьего длиннющий телевик
Хозяйство ни у кого не видно
Зависит от размера.. . опыта фотографа. От диаметра объектива зависит его светосила.
Зависит. Но весьма косвенно.
только от оптики и фокусного расстояния.
Точнее не от диаметра, а от величины диафрагмы максимальной данного объектива ( отношения условного диаметра объектива к его фокусному расстоянию) .
Ещё зависит от качества стёкол в объективе, его способности искажать или не искажать перспективу и цвет, а также от умения фотографа использовать его достоинства и нейтрализовывать недостатки. Многое зависит и от состояния камеры. В 90% случаев качество изображения зависит от цены комплекта камеры+оптика. Композиция и содержательность фотографий на 90% зависит от фотографа.
чем меньше объектив, тем картинка качественнее
Плюс пицот. Даже не знаю что и сказать :)))
Ессесно. Размеры объектива сходу дают +40 к пафосу. А если он еще присобачен к камере со встроенным батблоком (типа Кэноновских единичек или Никоновских трояков-четверки) , то появление в свете с таким набором сразу же означает, что эту ночь ты проведешь с длинноногой красавицей.
Если от диаметра объектива зависит светосила, то, значит, в какой-то мере зависит и качество съёмки.
чем больше открыта диафрагма, тем меньше глубина резкости, а чем она меньше тем лучше, но не всегда
Нет, размер не имеет значения. Связи с качеством тут нет. Влияет качество оптики.
имею полтос 1 и 4, с д 49))), резок как ему и надо быть.... про размеры и качество чепуха, размеры сопоставимы с светосилой, и то не всегда....
Когда- то давно читал, "свет на фотопленку (матрицу) попадает через объектив, чем больше диаметр линзы - тем больше света она пропускает"...несомненно в этом что-то есть.