[IMG]<a rel="nofollow" href="http://i1250.photobucket.com/albums/hh531/nikitosdubai/bb65b30c0b5a23582c7aeb0dd50577ad.jpg[/IMG" target="_blank">http://i1250.photobucket.com/albums/hh531/nikitosdubai/bb65b30c0b5a23582c7aeb0dd50577ad.jpg[/IMG</a>]
Проблема в настройках или в поломке фотоаппарата? Фото без вспышки и на ручных настройках такого качества . Со вспышкой и на автомат съемке нормального качества.
Проблема одна. К аппарату нужно не только палец прикладывать, но и голову. Тогда будут хорошие фотографии и их можно будет на стену вешать, а не в урну пихать. Инструкцию к фотоаппарату для чего придумали? Читайте! Видимо не читали как правильно снимать на ручных настройках.
да тени провалены, нужно тень ПОДСВЕЧИВАТЬ, что собственно и делает вспышка, а у вас без вспышки контровик, если нужен силуэт - то попытка правильная
<img src="//content.foto.my.mail.ru/bk/magistr/145/i-43.jpg" >
в других случаях, когда нужно подсветить тень, то используют ли отражатель (на улице более эффективен днем) , или вспышку (сумерки и ночь)
<img src="//content.foto.my.mail.ru/bk/magistr/145/i-245.jpg" >
<img src="//content.foto.my.mail.ru/bk/magistr/145/i-39.jpg" >
<img src="//content.foto.my.mail.ru/bk/magistr/145/i-297.jpg" >
Фото нужно сюда вместе с EXIF или написать при каких условиях и настройках было снято.
слишком узкая дырка диафрагмы, я понимаю что автор хотел показать фон, но тогда нужно было выдержку выше ставить или ISO поднимать. Хотя оно и так тут поднято судя по шуму.
<a rel="nofollow" href="http://camerasim" target="_blank">http://camerasim</a>. com/camera-simulator/ - вот, поиграйтесь с настройками, поймете что делали не так.
Ключевое слово "ручные настройки" почему Вы считаете себя умнее фотоаппарата. Вы считаете, что на глаз можете определить экспозицию с учетом освещенности, поверьте, электроника фотоаппарата это делает гораздо лучше. Хотите ручные настройки, нет проблем, купите выносной экспонометр, и по нему определяйте экспозицию, с поправками на преобладающий цвет.
Это с фотоаппарата? Если плохо фотографирует фотошопом можно подделать)))
Ну в принципе это не самое плохое качество, мы же не знаем насколько это старый фотик, какая у него матрица. Шума конечно многовато, но на старых аппаратах это норма. Насчет яркости - ты просто накрутила ручные настройки. На автомате же нормально работает. Крути еще и пробуй, в частности выдержку и цветовой режим. Тут просто проблема была в том, что выдержка очень маленькая, а источник света был высоко, проще говоря фотик глотнул мало света и получилось неконтрастно.
ISO поднято - имхо. , экзиф не плохо было бы посмотреть.
⇢