⇢ ЕЗ
Евгений Зорин
ПК
Пётр Коколо
Просто поло - хорошая машина, полуседан - унылое гавно.
ЯО
Яна Олейник
да гавно этот поло, бери шкоду.
АМ
Александр Марков
фольца бери он надежнее
НС
Настена Сластена
Не дорогой, те более здесь один производитель ваг. Выбрать поло, гораздо комфортнее и кашественее, все таки не дочерняя фирма.
ОУ
Олег Урилов
хетч поло намного лучше поло седан
АЛ
Алексей Левин
шкода определенно интереснее, движок более бодрый, но обслуживание чуть дороже.
Поло более простой и кондовый.
ЕС
Екатерина Старикова
оба авто построены на одинаковой агрегатной базе.. .
разница в обслуживании - зависит от жадности сервисменов, ибо з/ч ставят одинакоывые
АК
Айгуль Куангалиева
Предлагаю взять фашиста. У него салон выигрывает в просторности и комфотности. Да хоть какой-то багажник есть. )
ТГ
Таня Гусарова
Лучше! Фольксваген Поло.
ТС
Татьяна Семёнова
Ни тот, ни другой совершенно "не едут". А так - Поло седан бесспорно больше габаритами. Особенно в длину. Если коптить по городу без претензий и гордо показывать всем шильдик "ФВ" - то вполне сойдет. Но Шкода внутри - более "богато" выглядит. У Поло седана все, конечно, бюджетное-пребюджетное...
Яш
Яшка
По расходникам и ТО-первое место в своем классе у Поло.
Шкода сделана на базе Поло. Но обходится чуть ли не в 3 раза (!) дешевле.
СЯ
Сергей Я
Может дождаться Шкоду Рапид? Тот же поло можно сказать, но выбор двигателей выше . И по классификации концерна VAG шкода должна быть более дешевая нежели вольцваген .
Увеличить
Шкода рапид с конкурентами в B классе
Похожие вопросы