Согласны ли атеисты с тем, что гипотеза существования Бога полностью логична?

Да, особенно бог на ослике, распятый за уголовщину. Обалдеть -логика.

Гипотеза существования какого-то существа, которое создало мир. Но это мог быть Макаронный Монстр, или Союз Галактических эльфов, или Великая Пустота, или цивилизация нанозаконников, или кто угодно. Вероятность того, что это именно Бог из вашей религии (и что именно ваша религия истинна) - крайне мала.

С точки зрения эзотерики Бог как бы есть и Бога как бы нет, логика как бы везде присутствует:)

Чайник Рассела гораздо логичней

существующие в мире законы не требуют присутствия бога. .

бог был просто придуман людьми... это же очевидно. .

придумали бога-личность... с эмоциями и чувствами как у людей... .
просто смешно.. .

пралогична, глупа и бессмысленна

Какого вы от них ответа ожидали, зря питали себя эллюзиями.

Как и противоположная ей.
Любая внутренне непротиворечивая система логична ну и что с того ?
Смотрите сколько существует различных внутренне непротиворечивых логичных систем но противоречащих друг другу.

Если человек не ощущает его присутствия в себе. Значит он в поисках Бога и себя.

Без определения Бога она ни разу не логична.

Какие слова какой Пафос, словом какая без натуги логичность

Что-то я не вижу ни какой гипотезы. Если вы о священных писаниях, то более алогичной белиберды я не знаю.

Не надо льстить верующим: не гипотеза, а всего лишь суждение о существовании.
Итак, дайте подумать… Суждение о существовании объекта, при попытке дать определение которого, мы неизбежно упираемся в разнообразные логические тупики — логично ли оно? Ну разумеется! Чем больше логических противоречий, тем логичнее суждение — как я сразу не догадался! Просто надо помнить, что речь идёт об альтернативной логике «альтернативно одарённых» существ.

Сначала дай определение слову "Бог"!)