Атеисты отрицают Бога, потому что Его им не показали, но когда им начинаешь логично доказывать, что существование Бога
вероятно, начинают ругаться, не хотят признавать своей ошибки или обмана, почему?
вероятно, начинают ругаться, не хотят признавать своей ошибки или обмана, почему?
Опаньки.. .
Про логику и существование Б-га поподробнее можно?
Докажите логично существование Бога - без аналогий и притч.
Никто никаких доказательств бога не приводил никогда
Тоже самое делают истинно верующие, когда им говорят, что бога нет.. .
Человек слаб.
Вероятность существования бога, по логике, стремится к нулю)) .
Может ваша логика какая то особенная?))
"Существование Бога ВЕРОЯТНО... " - это уже шаг к атеизму, тёзка. Поздравляю! )))
Логикой (тем более абстрактной, допускающей дикое количество софизмов и недоказуемых постулатов) можно доказать все, что угодно. Поэтому логическое обоснование Бога несостоятельно по факту. С другой стороны даже фактическое доказательство будет каждым человеком воспринято индивидуально, и все равно найдутся несогласные.
Так что все относительно)
Да ешкин гусь.. . (это ругательство или как?.. )
Существование Бога вполне соотносится с функционированием фим.. . головного мозга человеков. Он (Бог) вполне себе существует как мысленный фантом, персонаж субъективной реальности.
Что тут доказывать или опровергать? При чём тут ошибка или обман?
Никто ведь не спорит с существованием образов книжных персонажей. И с тем, что они оказывают влияние на психику и поведение людей.
У многих даже есть реальные прототипы. А кто-то даже косплеит героев любимых книг.
Но это ведь не то "существование", которые вы пытаетесь доказать?
На мой взгляд, если придти к человеку и начать доказывать ему то, во что он не хочет верить, то он будет ругаться совершенно закономерно и справедливо, поскольку происходит вторжение в личное пространство.
они больны
Это вам только кажется, что вы логично что-то доказываете.
Существование бога равновероятно с его отсутствием. )))
потому что в существовании бога никто не уверен на все 100,а значит возможность его существования так же возможно как и то что его нет вообще
Это мошенничество. Опять тут начинают подменять факты.
Мы не признаём бога не потому, что нам его не показали, а потому, что абсурдно доказывать несуществование того, чего нет. Сама эта логическая операция доказательства себя саму и отвергает. Поэтому, мы не должны доказывать несуществование бога, а вы должны предоставить неопровержимые доказательства его существования, если хотите хотя бы начать разговор на эту тему.
Пока картина мира логична и полноценна без бога, он в ней - лишнее звено. Поэтому мы не должны предоставлять доказательства нереальности ваших фантазий.
Твои абсурдные домыслы не имеют никакого отношения к логическим доказательствам )