почему у фотиков с зумом снимки хуже чем у фотиков без зума

Question

Сергей Сер · Accepted Answer

Любое усложнение системы не направленное на улучшение качества ведет к ухудшению качества. В зуме усложнение направлено на получение этого самого зума. поэтому если речь идет об одной ценовой категории ( а следовательно и качество стёкол будет примерно одинаково) , то несомненный плюс фикса - качество картинки, и несомненный плюс зума - универсальность.

Администратор * · Answer

Почему у фотиков с зумом снимки хуже чем у фотиков без зума? Кто вам сказал такую ерунду?

Анна Титова · Answer

Делал я фотки без зума вот на этот фотик - получалось не впечатлительно 
 
<img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/pavelduh/809/i-814.jpg" >

Olga Ramskaya · Answer

А то . Канешна лучше. Зум подразумевает испрользование большего количества линз. Чем больше стекла -тем хуже, а лучше ШтобА его совсем не было. Сamera Obscura -Forever !!!

Olesya · Answer

А разве сейчас есть фотики без зума?

Дмитрий Новоторцев · Answer

У вас просто экземпляр зума попался плохой. Если и есть различия, то это можно заметить при ну очень большом увеличении кадра.

Антон · Answer

у фиксированной оптики всегда оптические показатели превосходят зумы. фикс за 500$ почти наверняка будет давать более четкую картинку нежели зум за 1500

Тесса Иш · Answer

Это смотря в чем лучшесть измерять. Если фотографировать небольшой объект в 100 метрах, то у какого будет снимок лучше? 
Типа такого 
 
<img src="//content.foto.my.mail.ru/mail/gou2/_answers/i-656.jpg" >

Надя · Answer

<img src="//otvet.imgsmail.ru/download/27351eb9bc748a35ae8a0cc6f84ea252_i-1970.jpg" >Вопрос не очень корректный. Вот снято с зумом, иначе было бы намного хужее.