Вы и ответили сами на свой вопрос. Знание и его постижение- восприятие- не всегда одно. Его нужно пропустить через собственное сердце и пройти необходимый духовный опыт. Как- то у Ошо нашла ответ ( вернее, подтверждение своему открытию) на данный вопрос, оказавшийся созвучный собственному пониманию: " Существует 2 способа знания: можно читать Писание или приобретать их через опыт. Знание из книг- это претензия на знание, потому что зубрение не всегда содержит понимание смысла. Важнее собственное размышление.. . Знание не является книгой. Знание- это жизнь. Писание может указать направление Пути- собственного пути! В книгах нет ничего, кроме инфо. Мудрость и знание приходят через опыт". Потому, когда у человека не было еще подобных духовных переживаний, он не способен эмпатировать ( ощущать и сочувствовать другому, понимая его, как себя самого) . отсюда не только атеисты не понимают ( а могут и понимать также верующих ( все зависит от внутренней культуры) , но и люди с похожими мировоззрениями не всегда доверяют друг другу.
Есть еще и другие причины недоверия верующим - это в первую очередь ханжество некоторых людей, говорящих на деле одни слова ( праведные, о любви) , но поступающие иначе, не испытывающие уважения и любви к другим аспектам жизни ( " Ибо суд без милости, не оказавшему милости; милость превозносится над судом" ( Иак. гл. 2)). Есть верующие, которые искренне считают, что спасение возможно только через веру, без любви и милосердных деяний. Но и Святой Дух через Апостола Иакова доносил людям, что " как тело без духа мертво, так и Вера без дел мертва"..( там же). Окружение ощущает холод ( сердце, закрытое Свету Бога) вместо любви и приятия, и отвечают тем же.