Тухачевский был всё-таки положительный герой или отрицательный?

В первую мировую сдался в плен, факт вербовки неустановлен но есть предположения, после октябрского переворота предал свое сословие перешол на сторону красных, подавлял кранштадский мятеж и востание крестьян в Тамбовской губернии ( применял химическое и бак оружие) кто он после этого.

отрицательный.
Угробил десятки тысяч красноармейцев неумело управляя войсками в войне с Польшей.
Подавил крестьянское восстание в Черноземье. Жестоко подавил. Травил свой народ боевыми газами.

Это не тот герой, что крестьян Тамбовской губернии газом травил?

отрицательный

Являясь не литературным героем, но живым человеком, да еще "угодившим" жить в непростую эпоху, да еще будучи незаурядным, был М. Тухачевским разным, как и все мы.

он был троцкист и готовил в 37 году переворот, рассчитывал на помощь с запада искал помощь в немецким ген штабе
Если бы нечитска в 37Сталина то страну бы захватили троцкисты

Бездарный полководец с амбициями Наполеона ...расстрелянный, как английский (если не ошибаюсь ) шпиен . Никаким шпиеном он, естественно, не был, но пулю свою заслужил честно .

Он готовил заговор против Сталина... За что и поплатился.. . Готов был даже с Гитлером против Сталина сотрудничать. Все правильно! По заслугам! . И талант военный у него был весьма сомнительный. Однозначно - отрицательный!

Это с какой стороны посмотреть. С белой - отрицательный. Он их бил. С красной - положительный - он помогал победить революции. С польской - отрицательный - заставил сильно испугаться. С военной - талантливый полководец. Военный писатель очень одаренный - описал начальный период современной войны на все 100% (но был расстрелян до её начала) . Разработал теорию глубокой операции. После его гибели эта теория была предана остракизму в Красной армии и реализована в 1939 году немцами в Польша, в 1940 году во Франции. А среди героев только один абсолютно положительный - Иисус Христос. Остальные - люди. Читайте Плутарха. Том о героях все написано.

Неоднозначная фигура.
Ответить на вопрос невозможно. С одной стороны, травить свой народ газами. Гражданское население. С другой - сторонник механизации РККА. С третьей, такую механизацию, как он предлагал, можно приписать лишь полному дилетанту.
К военной теории отношения не имел. Пал жертвой борьбы за власть в армии.

Обыкновенный большевик ничем не хуже других.

Отрицательный. Планировал свергнуть Сталина и возродить троцкизм.
его так и расстреляли - за бонапартизм.

Смеялся над Буденным за его утверждения что на лошади можно победить любой танк. Сейчас мы на стороне Тухачевского а не Буденного (а тогда? ) Агитировал за самолетостроение и ВДВ (в стране не то что парашютного шелка не было, -ни какого не было. Посчитали что причудами о ВДВ хочет подорвать экономику страны. Дружил с империалистическими генералами, сейчас это обмен опытом, инновации .новые технологии. тогда шпиен.
Выводы делайте сами шпиен или нет. Мое мнение: не в то время не в той стране родился.

Тухачевский был видным военным деятелем, причем высокообразованным. В Первую мировую войну за полгода получил 5 орденов. Разбил Колчака и Деникина. В никаком заговоре не участвовал, а честно высказывал и грамотно отстаивал свою точку зрения. В том числе Сталину и Ворошилову. За это и был расстрелян. Вся его семья и родственники были расстреляны или отправлены в ссылки. Это была ЭПОХА ПАРАНОЙИ в СССР. Погибли миллионы советских людей. Тухачевский для советской истории герой положительный, а для дилетантов герой отрицательный.

Этто смотря с какой стороны "баррикад" находится....

Тухачевский был.

положительных там не было. волки грызлись меж собой. и сейчас аналогично.

Тухачевский был сложным, как и все люди.

К его несчастью его бонапартизм его и погубил.

путин тоже ( положительный!!!! ) все они там ...