фотографы и фотолюбители -вы со мной согласны?
зеркалки начального уровня-Canon 1100d или Nikon d3100
Фото в студию. Лучше один раз увидеть, чем....
как на вопрос можно согласиться
на вкус, цвет и взгляд все фломастеры разные 
Зенит редкостное УГ. Если Вы повозитесь со снимками на начальные зеркалки столько же сколько возились со снимками Зенита тогда и сравнивать можно. А то клац на автомате в джипеге и слюни по пленочным временам)))))))))))))))))
... в данном случае мы оцениваем технические характеристики ФФ плёнки и кропнутой матрицы, при обычных условиях сьёмки.
победа, конечно, пока за плёнкой.
Вы снимали (снимаете) зеркалкой Зенит? В своё время снимал на многие модели ЗЕНИТа (Е, ЕМ, ЕТ, 3м, 11, TTL, 12СD, 19, auto), плёнка требует особого подхода к съёмке, да и бывает разная по назначению, а последующая обработка и печать - вы знаете что это такое? Ну и судить про качество изображения можно лишь по готовым, бумажным, отпечаткам, а не по экрану монитора. Если уж говорить о "плёночном качестве" - то о среднем формате и больше по сравнению с кропнутыми матрицами, но у "цифры" тоже есть средний формат и пленке с ним не тягаться (разрешение).
Надо ещё и негатив хорошо отсканировать!
Так это зависит от оптики и от фотографа.
Ну ты поснимай на Fuji Velvia и на нашу Свему, поймешь что Зенит Зениту рознь, пленку тоже надо указывать.
с цифрозеркалкой удобнее
Фотоплёнка фотоплёнке рознь! Качество "Свема", выпускавшейся в советские времена ни в какие ворота не лезло!
фотоплёнку цифра точно пока не превзошла)))
Нет, я не согласна. И непонятно что это за зеркалки начального уровня.
Купите себе Зенит и сами попробуйте. Цена вопроса копеечная. Попробуйте сделать несколько удачных по современным понятиям снимков, а потом нам здесь расскажете, что у вас получилось.
К окулисту....
Голословно. Выложи свои зенитные фото. Сравним. А тогда уже согласимся или нет.
зекралки начального уровня - это гораздо шире.
В том числе Canon600D
⇢