Дык приведите хоть одно доказательство. хоть один строгий аргумент в пользу вообще какого либо "сотворения". Простите но Ваше рассуждение тут. и на рассуждение не тянет. Так. эмоциональный выплеск.
Знаете. а ведь Ватикан официально признал эволюцию и заявил. что она не противоречит христианским догматам.
Вы в курсе что есть и давно уже изучен на практике и в теории так называемый процесс самоорганизации? Он и в технике используется.
Так вот, описывается он в рамках неравновесной термодинамики. а действие физики распространяется на все дисциплины. включая биологию. Простите. но было бы на самом деле чудом. не будь эволюции в том или ином виде.
Она ДОЛЖНА иметь место. Точно так же. как при соответствующих условиях должны протекать сложные хим реакции. которые мы называем жизнью.
Не нужно автора.
Кстати. Вы в курсе что и за Вашу собственную жизнь и работу Вашего мозга . в том числе и Вашего " я" ответственны именно такие процессы? Вы сами сумма таких процессов. .
Они совершают работу повышая степень организации и тратят на то внешнюю энергию.
И вообще то это весьма простые процессы.
Ну так и к чему какие то неведомые "сотворители" и "авторы", если есть простой процесс в системах которые не находятся в равновесии?
Вот именно, незачем.
А Вы просто сильно отстали от жизни. и мыслите где то на уровне средних веков.
Вам все авторы нужны. Но скажите. какой такой автор сидит в обычном лазере и подбирает фотон к фотону почти идеально, так что бы из неупорядоченного и хаотичного света накачки сделать когерентный монохроматичный свет с высоким уровнем упорядоченности?
Вы же считаете что порядок сам собой не возникает, Так кто упорядочивает свет в лазере, а? А это простое устройство.
Повторяю, КТО сидит в лазере? Ну?
Отстали Вы и по части Вселенной. Ну какой болван Вам сказал. что Большой взрыв это начало всего? Что за чушь.
Это просто СМЕНА СОСТОЯНИЯ. Имелась Вселенная в сингулярном состоянии и сменила его на развернутое ускоренно расширяющееся. У Вас с этим какие то проблемы?
Вас даже не просят разбираться в концепциях нелинейного пространства времени или представлять ограниченное время, которое меж тем все имеющееся. Не требуют разбираться и в свойствах пространства времени. Достаточно знать что оно есть и может быть искривлено. Свернуто в "рулончик".
Такой "рулончик" не имеющий "внешнего" размера и был космологической сингулярностью. Внешнего размера нет потому что нет внешнего пространства времени. Его и сейчас нет. его вообще нет. Есть пространство время Вселенной и оно меняет степень кривизны от бесконечной. до почти нулевой, как сейчас.
Это лишь НАША вселенная начинается от Большого взрыва (кстати, он продолжается и сейчас. вселенная все еще расширяется ускоренно) . Она лишь одно из состояний Вселенной (с большой буквы)
А какие еще бывают нам неизвестно. Мы достоверно наблюдаем одно и из расчетов знаем о существовании другого
Что Вас так поражает в Большом взрыве? что его нельзя представить наглядно? Ну да. Так и электрон нельзя. При БВ нет никакого разлета чего то в разные стороны. Это скачкообразное разворачивание свернутого пространства заполненного материей-энергией ( не путайте с веществом, то лишь одна из форм материи) .
Ничего из ничего тут не возникает. Оно все время есть, лишь в ином " виде". Начальная сингулярность явно не "ничто", ее масса бесконечна, как и плотность энергии. Впрочем в ней это понятие уже не применимо. "Там " не наше время. а искривленное бесконечно
Об этом говорят наблюдения и их анализ на основе убедительных физических теорий. И это факты, а не пустые слова доисторических книг
Ну и если ничто не появлялось, к чему Ваши "боги"?
Может Вы еще заявите что всему нужна причина?
И каким же образом, если ВСЁ включает в себя ВСЕ причины и следствия, кроме ВСЕГО нет ничего? Наличие внешней причины делает всё НЕ ВСЕМ
Вселенная это ВЕСЬ окружающий мир. она это ВСЁ. Ей не нужны внешние причины. или она не ВСЁ и не Вселенная
Разве сложно?