Спорим с другом уже 3 день, я говорю что уазик лучше, он х5,
теперь подскажите какая машина лучше и чем? я на стороне нашего уазика, друг на стороне германской бехи
Даже если мыслить логически, на бешки ты не в какое болото не сунешся, а вот на уазе можно, у бешки там бампера плистиковые, а уаза металл
на 10 бутылок коньяка
Ну тут на словах не решить.
Ну чего тут спорить?) ) УАЗ это ВНЕдорожник, с неразрезными мостами, ну а беха ВСЕдорожник)). Поездка на бехе по мелкому кустарнику приведет в автосервис, а на УАЗике разве что на мойку)).
Ха 5 - это паркетник (городской полноприводный автомобиль)
Уаз - полноценный рамный говнолаз с блокировками межколесных и межосевых дифференциалов.
Как вообще можно их сравнивать по проходимости? ?
это как опу с пальцем
Уазик....
уаз! а бэха для асфальта, она тяжёлая и неуклюжая, а уазоводов у нас на районе доооооофига)))
это из той же серии что и вопрос, проходимее бтр или порше 911
бмв сядет сразу, как с дороги нормальной сойдет-)
если такие любители поспорить берите икс и уаз, прокладывайте маршрут по бездорожью и вперед.
Но оно и так ясно, по моему и доказывать ничего не надо.
Так себе спор, особенно когда под рукой нет ни того ни другого. Как победителя выявлять будете? . Уж лучше бы тогда опрос вставил, народ бы за УАЗик проголосовал.
А на что спорите-то?
Ты прав 200%, и дело не в пластике Х5 это кроссовер а не внедорожник
Уазик конечно, Х5 - не внедорожник, бешка - это так, понты для города, ну уж точно не для болота, пару раз видали, как трактором ее тащили из грязи, чо уж про болото говорить...
х5 по дорогам ездить, тяжелая куда ей по проходимости до уаза?
просто понятие внедорожье у нас с европейцами разное. Для них лужа--болото.
вот япошки сделали Тундру--смотреть страшно, а по факту--рис месить
уазик
⇢