Можно ли экономить на фильтрах?

Question

Пока не вникала во все прелести и разнообразие фильтров, Всегда брала недорогие B+W больше для защиты от пыли . Присматриваю объектив Л линейки и фильтры к нему уже не 5 копеек стоят. В магазине средняя стоимость 5000 руб, а вот наши друзья из китая предлагают аналоги за 20$,заказываю у них всякие отражатели, крышки и т. д. за копейки уже давно, вот и думаю а стоит ли экономить на фильтрах?

И ещё вопрос - как полярик ведет себя при портретной съемке?

И ещё вопрос - как полярик ведет себя при портретной съемке?

Дмитрий ********** · Accepted Answer

у меня нет фильтров, я ими не пользуюсь. Недавно брал какой-то ультрафиолетовый у приятеля, чтобы защитить переднюю линзу от воды, т. к. снимал, стоя среди фонтана в окружении кучи брызгающихся малолеток.

Дарья Крылова · Answer

если оптика професянальная то желательно не эконимить... если чтото начального уровня то там уже всеравно

Ольга · Answer

это как очки, в одних все видно, другие с клеймом но мутные...

Радик Нагимов · Answer

год назад брал на ебее 58 полярик нонейм за пару баксов, так для поиграться.... приехал MASSA. вприципе свои 2 бакса он стоит ))))))

Roman Burmak · Answer

Главное не экономить на ЗДОРОВЬЕ!!!

Виктория Лапатина · Answer

Бери защитный фильтр от Самьянга, они поставляют стекла для фильтров фирме B+W, не дорого и качественно. Фильтр нужен не слушайте что говорят, лучше тряпкой протереть грязный фильтр, чем царапать линзу, фильтр поменять не проблема. Случаи разные бывают, потом будет обидно если не купите. А вот с китая не советую Массы всякие, я их выкинул, портят картинку, создают блики.

Anna · Answer

У меня на светосильном никкоре 17-55/2,8 за 50 тыров - только полярик хороший для пейзажей и когда блики надо снять - с воды или витрин к примеру. полярик тысячи за 4. 
 защитными давно не пользуюсь - был когда то на полтиннике - так вместе с ним и продал. 
И полярик для портрета не нужен, если только это не портрет за стеклом или для увеличения насыщенности неба на заднем плане.

Кирилл · Answer

Любой "лишний" оптический элемент снижает оптические свойства объектива. На топовых это заметно ещё сильнее. Хотите полностью выжимать из объектива - не пользуйтесь защитными фильтрами. 
Полярик роняет контрастность. В портрете ведёт себя отвратительно. Кстати, в пейзаже тоже.

Иван Емельянов · Answer

Нужно покупать фильтры с хорошим просветлением. А это стоит недёшево.

Иван Мейхер · Answer

Я не экономлю, хотя многие утверждают, что можно взять фильтр и за 500р 
Считаю, что вполне себе защитный фильтр от 1000р, хороший от 1500р. :) 
 
Полярик при портретной съемки думаю ненужен.

Ivann Peroff · Answer

Да что за панацея такая-фильтры.. . нахера они нужны вообще, по меньше объектив роняй и все, а от пыли ничего не спасет ни фильтр за 5000 ни за 700р, ни Lки по 60,000, все это пройдено, у меня вон в упаковке Tiffen за 4000 лежит, на объективе какой то Kenko накручен, разницы не чувствую, ни разу не покупал эти фильтры и не собираюсь, на халяву перепадают как то, чтож отказываться? ! пусть накручен будет .. 
PS. Можете мне единицы ставить) , я знаю некоторые к этому серьезно подходят с выражением: "лучше поменять фильтр чем объектив" ;)))

Марина Захарова · Answer

Запросто. Можно вообще без фильтров снимать

Egen Vorobev · Answer

B+W -- это довольно дорогой бренд. 
На фильтрах экономить можно и в ряде случаев получится экономия на качестве изображения. 
Если и фильтры стоят у китайских друзей копейки (у меня вот есть полученные в магазине "в нагрузку" при покупке фотоаппарата) -- почему бы и нет: кУпите, посмОтрите в отраженном свете, что на фильтре дымчатый налёт и отлОжите до лучших времен, когда как раз понадобится какую-то мутную карточку снимать. А, может, и повезёт -- и за гроши удастся качественный (не только не бракованный) фильтр приобрести. Я не шучу, но мне не попадались.