потому что сама антанта получила от народа по полной...или вы не в курсе кто участвовал в гражданской...белых было меньше...чем чужестранцев...
со временем приходит понимание, даже если бы белые победили, антанте продолжать войну не удалось бы. мирные инициативы большевиков были более заманчивыми.
Лучше иметь дело с большевиками, чем с дебилами, которых отверг практически весь народ. Антанта могла долго выбрасывать деньги на ветер, а зачем? Нерационально. В Советской России были конечно сторонники Белых, бывшие купцы и их холуи, кулаки, уголовники и т.д. Но они были трусливы и в Белую Армию идти не хотели. Их потом в текущем порядке ВЧК-НКВД перловил.
Я не знаю...
Англичане ещё подлее евреев.
По той же причине, по какой за Навального заступился "Freedom House"
так надо, не мешай
Ага, значит теперь Антанта виновата.. . А почему не евреи, не масоны, ни Сталин, в конце концов? Оригинальный ход - прикрыть тупость и бездарность командования Белой гвардией "изменой Антанты"....
они пытались поддерживать их но белые сами не могли поделить в 18м кому Москву брать… Помните "красное дерево"?
А букву "Д" из "азбуки красноармейца" Маяковского?
( "Деникин, было,взял Воронеж…
Дяденька, брось, а то уронишь!") - Воронеж - это с Москвой уж совсем рядом...
а потом уже стало ясно что им сколько ни помогай - все бестолку...
Патамушта "белые" были за единую и неделимую Россию без анексий и контрибуций, а "красные" пообещали всё сдать в "концессии" в счёт возврата денег выделенных на "революцию" Яковом Шиффом и др. Банкирами.
Энтони Саттон
Как Орден организует войны и революции
http://www.rus-sky.com/history/library/sutton1/
Скандальная речь Рабиновича http://zarubezhom.com/rabinovich.htm
Реабилитации не будет http://www.zarubezhom.com/JStrategy.htm
потому что она была на стороне красных изначально
Они получили что хотели.
Золотой запас России им в пасть сунули.
Так ей было выгодно. Ей не нужна была сильная Россия, которая образовалась бы в результате победы белых.
В то время была мода на мировую революцию.