Участники ВОВ, как правило, говорили, - война была совсем не такой, какой её потом описали в книгах.

Смотря кто описывал. Виктор Некрасов, "В окопах Сталинграда", Василий Гроссман "Жизнь и судьба", Геогрий Владимов "Генерал и его армия" - прекрасные правдивые книги. По крайней мере, воевавшим нравилось.

Константин Симонов Сталинград

Я помню давно.. читала потрепанную книжку про Зою Космодемьянскую. Написана не самиздатом.. а кем-то из очевидцев. Ни фига там разница объявилась... почти как у Павлуши Морозова. Сложно вешать ярлыки на умерших людей. Что этот де герой.. а этот иуда и предатель. Мы видим то.. что хотим и ждем от человека. И если это нам не видимо ..называем предателем.. или героем. А истина.. она об умерших не ведома.

Виктор Некрасов "В окопах Сталинграда"

была цензура, но даже через неё проходили отрывки правды типа на таран шли только советские лётчики .но в их рассказах было понятие лобовая атака противник тоже шёл в лоб тот же таран . Первые дни войны безоружные красноармейцы плелись за немецкими колоннами на восток так для них закончилась война.. . считали фрицы. . но под руководством ВКПб.... Война дело страшное и всё описать наверное не хватит слов и у каждого события минимум две правды

Это естественно. Они видели войну вблизи. А достоверной вы считаете какую литературу? О наших победах или о наших поражениях.

Война - слишком важная тема, чтобы говорить правду.

Большое видится на расстоянии

Смотря КТО писал!

Ну например: "Божий народ, Протоколы Сионских мудрецов. Климова почитайте

Почитайте двухтомник Война.

...важно, что отстояли. Ивана Васильевича почитаешь???

Сергей Иванов прав - Константин Симонов писал ближе всего к правде (с поправкой на цензуру).